Выселение гк рф

Содержание

Выселение из жилого помещения

Выселение гк рф


Выселение граждан из жилых помещений – процесс трудоемкий и тяжелый, как с юридической, так и с психологической точки зрения. В первую очередь, нужно отметить, что выселить человека из занимаемого им жилья, можно исключительно в рамках закона. Никаких самовольных действий не допускается.

Под жилым понимается то помещение, которое изолировано от внешнего мира, признано недвижимостью и является официально пригодным для проживания (согласно статье 15 Жилищного Кодекса РФ). Следующая, 16 статья выделяет три вида таких помещений – частный дом, квартира и комната, либо доля (часть) в них.

У каждого жилого объекта (если он не является выморочным, т.е. не наследуется государством) должен быть собственник, то есть лицо, имеющее право собственности на имущество, установленное в законном порядке.

Собственник имеет широкий круг полномочий и прав по отношению к своему имуществу (статья 209 Гражданского Кодекса РФ).

Одним из таких прав является защита от третьих лиц, в том числе, выселение граждан, не имеющих оснований на проживание и пребывание в квартире, доме и т.п. Законодательная база в области выселения входит в сферу Гражданского и Жилищного законодательства (ГК и ЖК РФ), может касаться семейного и уголовного права (СК и УК РФ), а также Гражданский Процесс (ГПК РФ).

Почему нужен адвокат?

Во-первых, адвокат незаменим во всех делах, связанных с выселением из-за их законодательной сложности. Обилие норм, регулирующих соответствующие отношения, может запутать человека, не имеющего опыта и должной квалификации. Более того, участие специалиста поможет значительно снизить время подготовки, особенно сбора документации, и уровень стресса от участия в таком нелегком деле.

Обращение к нашему адвокату имеет и другие, не менее значимые плюсы:

  • возможность урегулирования вопроса без обращения в судебные инстанции;
  • полный сбор всей необходимой документации;
  • представительство в суде и любых других инстанциях вплоть до победы в деле;
  • апелляционное представительство;
  • защита прав и интересов от любых незаконных посягательств третьих лиц;
  • работа с запросами и ходатайствами;
  • консультирование по любым, даже самым неоднозначным вопросам.

Мы предлагаем гражданам следующие услуги:

  • судебная защита на любом уровне;
  • помощь в регистрации и снятии с регистрации;
  • выселение всех категорий граждан, не имеющих право на проживание, в том числе признание их таковыми;
  • выселение собственника по законным причинам;
  • устранение препятствий в пользовании помещением;
  • консультирование по проблемам любой сложности, поиск решения.

Законные основания для выселения

Жилища граждан, их неприкосновенность охраняются государством. Принцип неприкосновенности жилища даже закреплен в Конституции РФ (статья 25) как одно из фундаментальных правил в государстве. Лишить человека права на проживание можно лишь по основаниям, предусмотренным в законе. Основания для выселения из жилого помещения могут быть следующими:

  1. Изъятие на государственные (муниципальные, международные) нужды. Порядок указан в статье 32 ЖК РФ. Основания могут быть исключительно связаны с исполнением международных соглашений, планом генеральной застройки, муниципальными или федеральными нуждами. При этом само помещение выкупается у собственника.
  2. Расторжение частного договора найма, ввиду систематических и/или грубых нарушений со стороны нанимателя, а также по основаниям, предусмотренным в договоре. Если лицо, нанявшее жилье, не вносит плату или не оплачивает коммунальные услуги по договору, не съезжает из квартиры после расторжения договора (окончания срока его действия) или иным образом нарушает права наймодателя, последний имеет право инициировать процедуру выселения.
  3. Выселение граждан, проживающих по договору социального найма. Пункт 4 статьи 83, а также 84 и 85 статья ЖК РФ подробно разъясняют причины и порядок прекращения прав на социальное жилье. Недобросовестного жильца можно выселить, если он не оплачивает помещение, в том числе предусмотренные услуги, разрушает или повреждает жилье или дом, нарушает грубым образом права соседей или использует свою квартиру не по назначению.
  4. Выселение собственника. Изъятие права собственности на имущество – самый тяжелый из всех аналогичных процессов. Для его инициирования необходимы очень веские основания, например, использование несоответствие использования жилья и целей, для которых оно предназначено (устроил промышленное или коммерческое предприятие), серьезные нарушения прав соседей, бесхозность или уничтожение имущества. Иное основание – аварийность, ветхость объекта.
  5. Истребование квартиры из незаконного владения (статья 301 ГК РФ). Разбирательство начинается с заявления собственника или иных заинтересованных лиц о принудительном выселении лиц, не имеющих никаких прав на помещение.

Порядок выселения

Прогнать жильца с занимаемых им «квадратов» можно через судебное разбирательство, либо без такового (административный путь).

Так как обращение в суды связано с большими затратами времени и другими неудобствами, жилищное законодательство предусматривает порядок выселения без арбитража. Но его можно реализовать только в следующих случаях:

  • с согласия сторон (например, при расторжении договора найма при обоюдном согласии);
  • при подтвержденном согласии всех постоянно проживающих на жилой площади граждан;
  • не требует судебного разбирательства выселение из домов, потерпевших чрезвычайные катастрофы непреодолимой силы, такие как обвал, взрыв и прочее.

Во всех остальных случаях, или если хоть одно из заинтересованных лиц настаивает на этом, дело о выселении рассматривается в судебном порядке.

Порядок выселения из жилых помещенийвключает себя вынесенное решение суда и его исполнение судебными приставами.

Важно! Законом установлена обязательность предоставления другого жилья взамен прежнему в случае сноса, перехода помещения в класс нежилых или после отчуждения на нужды государства. 

Исковое заявление

Как правило, исковое заявление о выселении из жилого помещения пишется по единому образцу, но с полным и точным указанием сути проблемы по каждому случаю индивидуально. Оно должно включать в себя:

  1. Реквизиты стороны, подающей заявление и реквизиты адресата – суда.
  2. Описание проблемы, включая все сроки (например, по договору аренды), данные ответчиков, нарушения и иные основания для выселения.
  3. Перечисление прав, согласно действующему законодательству, с подробным описанием сути их нарушений.
  4. Требования истца – выселить, взыскать и т.д.
  5. Дата и подпись.

К оформленному заявлению прилагается документ, удостоверяющий личность, подтверждение права на жилое помещение, квитанция об оплаченной государственной пошлине и иные документы, имеющие отношение к делу. Чем больше было представлено доказательств вашей правоты, тем больше шансов, что решение суда о выселении из жилого помещения будет именно в вашу пользу.

Анализ статистики решений и судебной практики показывает, что чаще всего суд становится на сторону собственника жилья, особенно, добросовестного. При этом суды также стараются минимизировать потери среди граждан, связанные с лишением жилья.

Консультация юриста и адвоката!

Предварительная запись по телефонам:

+7 (495) 205-57-78; +7 (926) 004-24-72.

Powered by ChronoForms – ChronoEngine.com 

Источник: https://yurist-dominion.ru/grazhdanam/zhilishchnye-spory/vyselenie-iz-zhilogo-pomeshcheniya

Основания для выселения собственника из жилого помещения

Выселение гк рф

ГК РФ предоставляет владельцам недвижимости возможность требовать ликвидации любых правонарушений, в т.ч. выселения (согласно нормам ст.№ 304).

И все же предусмотрены случаи, при которых допустимо выселение собственника квартиры.

В их числе можно выделить:

  1. В случае определения факта недействительности регистрации.
  2. Если в адрес собственника был вынесен приговор в соответствии с которым он определяется в места лишения свободы.
  3. Если регистрация была выполнена по фиктивной документации (судебное постановление о выдворении).
  4. Посредством судебного постановления, в соответствии с которым владелец недвижимости определяется как без вести пропавший.
  5. В случае призыва особы в армию на срочную службу (при получении повестки из военкомата).

Допустимые причины для лишения жилплощади

Владелец недвижимости может потерять право владения при таких обстоятельствах:

Если владелец квартиры допускает бесхозяйственное отношение к жилплощади из-за чего происходит ее разрушение;
Если жилье, принадлежащее лицоприменяется не по прямому назначению (не как жилое).

В числе дополнительных причин, из-за которых может возникнуть необходимость в выдворении, числятся:

Осуществление неправомерной перепланировки которая стала (либо может стать) основанием для разрушения всего строения.
Задолженность выплат ЖКУсвыше полугода
Несоблюдение пожарных, санитарно-гигиенических и прочих правилосуществляются специальные строительные, санитарные, пожарные экспертизы;

Кроме того, допустимо лишить недвижимости владельца в ситуации, если его права владения были обжалованы, при наличии постановления судебного органа.

Выселение владельца из жилой квартиры в случае задолженности

Одна из причин – наличие задолженности по гражданско-правовым соглашениям, другим юридическим обязательствам:

  • долги по кредитным соглашениям;
  • возмещение ущерба;
  • нанесенный вред;
  • алиментные выплаты и прочее.

Исключительно судебная инстанция праве вынести такого рода постановление, тщательно рассмотрев все положения дела, определив все факты, которые важны для вынесения постановления.

В их числе допустимо выделить:

Наличие несовершеннолетних, иждивенцевкоторые пребывают на содержании неплательщика;
Невозврат задолженности либо неуплата коммунальных платежейв случае наличия весомых обстоятельств (сложное материальное положение, невыплата заработной платы, заболевание) – судебная инстанция вправе продлить срок, выделенный для погашения долга;
Наличие у неплательщика другой жилплощади,— в случае, если это единственное жилье, суд не может его забрать;
Сумма долгаесли размер долга существенный для потерпевшей стороны, допустимо вынесение решения об определении взыскания на недвижимость неплательщика, принадлежащую ему согласно правам собственности.

Перечисленные факты будут учтены судебным органом, повлияют на конечное решение.

Выселение по причине нарушения прав жильцов дома

Муниципальные структуры имеют право подать исковое заявление о прекращении права собственности на помещение, которое является источником антисанитарии, шума, тем самым причиняет неудобство соседям, которые проживают в доме.

Судебная инстанция уполномочена вынести постановление о продаже данной жилплощади с торгов, а также о передаче владельцем недвижимости средств, полученных от реализации за вычетом судебных затрат, нанесенного вреда.

Выселение за задолженность перед банковской организацией

При невыплате долга по ссуде в установленный срок времени взыскание может обращаться на предмет залога. Данный факт может являться причиной для прекращения права пользования квартирой (согласно нормам статьи №58 Закона об ипотеке).

В положениях ст. № 446 Гражданско-процессуального кодекса РФ представлены требования о невозможности выдворения неплательщика из единственного жилого помещения – в такой ситуации есть исключения, к примеру, ипотечная квартира.

Если недвижимость не является предметом ипотеки, возможность его утраты существенно сокращается.

В ситуации, если денег неплательщика будет недостаточно для погашения задолженности, будет выполнена опись его имущества, после чего недвижимость будет выставлена на торги.

Посредством средств, полученных от продажи квартиры удастся покрыты задолженность за ЖКУ, затраты исполнительной службы, а также судебные расходы. Прочие оставшиеся денежные средств будут возвращены владельцу.

Разрешение вопроса об обращении взыскания на прямую зависит от того, является ли жилое помещение единственным для неплательщика, для членов его семьи.

При каких обстоятельствах может предоставляться новая жилплощадь?

Российский ЖК обязывает муниципальные органы, государственные структуры, которые выступали в роли инициаторов процедуры лишения квартиры:

Предоставить особе ответчика, членам его семьижилое помещение согласно нормативам, предусмотренным для проживания на территории общежития (не менее 6-ти м.кв. на человека).
Предоставить выкуп, реализовать выплату выкупной цены жилплощадив ситуации, если оно изымается с целью применения в муниципальных, государственных потребностях;

В соответствии с нормами закона без предоставления жилплощади допустимо выдворение владельца в таких случаях:

Если банковское учреждение обратилось взысканиемна заложенное имущество
Взыскание обращается на недвижимости по причине невыплаты ЖКУесли владелец  располагает другой жилплощадью;

Выселение посредством суда

Лишение прав собственности предполагает отчуждение жилплощади, которое может осуществляться:

  • платно;
  • на безвозмездной основе.

Перечень требуемых доказательств

Список доказательств непосредственно зависит от оснований, представленных заявителем в виде причины, по которой владельца нужно лишить жилплощади:

Выселяя бесхозяйственного жильца, нужно получить заключение строительно-технической экспертизыв ходе реализации которой специалист подсчитает цену восстановительных ремонтных работ, потребность в которых вызвано бесхозяйственным обращением владельца с жилплощадью.
Удостоверением безнравственного способа жизни, нарушения покоя, тишины могут являться протоколы об административных правовых нарушенияхдля этого доведется вызвать работников правоохранительных структур, которые известят жильца о совершаемых правонарушениях, а также оформят протокол;Дабы подобные правонарушения могли рассматриваться как основания для выдворения, они должны регулярно повторяться. Судебный орган не вправе выдворить жильца, который единожды нарушил общественный порядок. Чем большее количество протоколов, подтверждающие правонарушение, имеет на руках заявитель, тем более высоки шансы на положительный исход дела.
Чтобы получить доказательства несоблюдения санитарных нормативов владельцем соседнего жилого помещения нужно инициировать обращение в структуры СЭС.Отреагировав на заявление, работники органа реализуют внеплановый осмотр квартиры, в результате которого будет оформлен акт. Этот документ являться веским доказательством в ходе судебного разбирательства.
Для удостоверения факта неуплаты ЖКУдопустимо предъявить справки из ЖЭКа, а также выписки  из лицевых счетов.

Какие категории лиц вправе подавать исковое заявление? В какие структуры?

Подавать иск вправе особа, которая располагает жилищными правами на спорную жилплощадь (в соответствии со свидетельством, соглашением соцнайма).

Что делать если вас хотят выселить из общежития смотрите в статье: выселение из общежития.

Кроме обладания также нужно доказать такого рода права во время судопроизводства.

В деле о выдворении могут привлекаться третьи особы, в их числе значатся:

 ФМСв случае если было заявлено требование о выписке жильца.
Департамент жилищной политики либо прочие лицакоторые располагают правами на распоряжение спорным имуществом (для муниципальной недвижимости);
Владельцы жилплощадив случае если они не определены как заявители (при паевой собственности);
Попечительные органыв случае если идет речь о выдворении несовершеннолетних;

: Выселение собственника из жилого помещения:

Загрузка…

Источник: https://ipoteka-nedvizhimost.ru/osnovaniya-dlya-vyseleniya-sobstvennika-iz-zhilogo-pomeshheniya/

Выселение: основания, порядок, исключение

Выселение гк рф

Выселение — лишение права гражданина проживать в определенном помещении. Выселить из квартиры можно как ее нанимателя, так и собственника.

Выселить собственника гораздо сложнее, чем не собственника — меньше оснований. Если лицо отказывается добровольно выселиться из квартиры, то оно подлежит выселению на основании решения суда.

Без судебного разбирательства выселить человека не представляется возможным.

Правовое регулирование выселения

Основания, порядок выселения регулируют нормы нескольких областей законодательства: Конституция, Гражданский Кодекс, Жилищный Кодекс, а также множество законов и подзаконных нормативных актов.

Выселение из помещения, принадлежащего муниципалитету

Выселение из помещения, принадлежащего муниципалитету регулируется статьей 83 ЖК РФ. К основаниям для выселения из квартиры, принадлежащей муниципалитету, без предоставления другого жилья, относятся следующие:

  • наличие задолженности по коммунальным платежам сроком более полугода;
  • причинение нанимателем или лицами за действие, которых он отвечает, помещению повреждений. К таким лицам можно отнести членов его семьи или иных лиц совместно с ним проживающих, а также граждан пребывающих в данном помещение с разрешения нанимателя, например, его друзей.
  • систематическое нарушение прав соседей. В этом случае необходимо доказать факт нарушения, его периодичность, а также то, что дальнейшее проживание с данным соседом не представляется возможным. На практике указанное обстоятельство подтверждает участковый.
  • использование помещения не по назначению. Поскольку жилое помещение нанимается исключительно для проживание в нем граждан, использование его в иных целях не допускается. Не допускается размещение в нем организации, производства и т.д.

Также за основание для выселения, можно назвать разрушение данного помещения. В этом случае решения суда для выселения не требуется.

Также возможны случаи выселения с предоставлением другого жилого помещения в границах одного муниципалитета:

  • выселение из помещения в связи со сменой его назначения, например помещение переведено из статуса жилого в нежилой.
  • признание жилого помещения непригодным для проживания, также служит основанием для выселения из него всех жильцов.

В указанных случаях не требуется решения суда.

Выселение собственника помещения

Действующее законодательство допускает выселение собственника жилья при наличие одного из обстоятельств:

  • длительное уклонение от уплаты коммунальных платежей;
  • систематическое нарушение интересов соседей;
  • использование жилого помещения не по назначению.

Выселение собственника из жилого помещения возможно только на основании решения суда. Инициировать иск о выселение могут лица, чьи права нарушены: соседи, совместно проживающие родственники. Если нарушаются права несовершеннолетнего, инициировать процесс по выселению могут органы опеки и попечительства или прокуратура.

Выселение бывшего супруга, супруги

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ, если семейные отношения прекратились, то бывший член семьи лишается возможности пользоваться жилым помещением. Основанием для прекращения семейных отношений является расторжение брака.

В ходе судебного процесса о выселение бывшего супруга(и) необходимо доказать следующие обстоятельства:

  • прекращение брачных отношений. Данное обстоятельство докажет свидетельство о расторжение брака;
  • жилище, из которого выселяют лицо, полностью или частично не принадлежит ему на праве собственности. Необходимо, чтобы данное имущество было приобретено до брака; подарено или наследуемое одним из супругов в период брака;
  • вышеупомянутое лицо фактически проживает в указанном помещение. Доказательством может стать справка из управляющей компании.

Выселение бывшего супруга осуществляется без обязывания выселяющего, предоставить ему другого жилого помещения.

Выселение из служебного жилья

Служебное жилье — жилье, предоставленное гражданину в связи с возникновением у него с государством или муниципалитетом трудовых отношений. Понятие и основания предоставления служебного помещения гражданину указано в статье 93 ЖК РФ.

Чаще всего, такое жилье предоставляется в следующих случаях:

  • на период командировки;
  • на период времени, в котором лицо стоит в очереди на улучшение жилищных условий;
  • на период действия трудового договора;
  • в иных случаях.

Согласно статье 103 ЖК РФ, в описанных ситуациях лицо, и проживающие совместно с ним члены его семьи,  должно добровольно освободить занимаемое ими жилое помещение. Если помещение не будет освобождено, то собственник помещения вправе подать иск о выселение в суд.

Кого выселить нельзя

Законодательство установило обстоятельство, когда выселение запрещается:

  • если жилье, из которого выселяют собственника, является у него единственным жильем. Исключение, если жилье находится в ипотеке, в таком случае оно может быть реализовано на торгах;
  • члены семьи военнослужащего и других государственных служащих, погибших во время исполнения своего служебного долга;
  • пенсионеры, получающие пенсию по старости;
  • сироты, получившие жилье по государственной программе;
  • представители семьи умершего работника, которому было предоставлено общежитие на период работы;
  • инвалидов 1 или 2 группы, которые получили инвалидность на рабочем месте по вине работодателя;
  • несовершеннолетних лиц, имеющих регистрацию в занимаемой квартире;
  • лица, отказавшие от приватизации в пользу другого гражданина;
  • лиц, лишенных свободы по приговору суда. Указанные лица имеют право восстановить регистрацию после освобождения;
  • владельцев квартир, которые заключили договор пожизненной ренты;
  • граждан, которые были признаны судом умершими или безвестно отсутствуюшими, но потом объявившимися.

Выселение из жилого помещения через суд

Исковое заявление подается по месту проживания ответчика, в районный суд.

Для подачи иска о выселении гражданина из занимаемого им жилого помещения необходимо обзавестись необходимыми доказательствами, которые убедят суд в необходимости принятия решения о выселении.

К доказательствам, указывающим на неправомерные действия лица, являющимися основанием для его выселения можно отнести:

  • протоколы вызова участкового или наряда полиции;
  • свидетельские показания соседей или других лиц;
  • результаты различных экспертиз, которые указывают на то, что квартира используется не по назначению или, что её дальнейшее использование данным лицом приведет в негодность;
  • иные доказательства.

Максимальное количество доказательств необходимо собрать на стадии подготовки к судебному процессу. Те доказательства, которые невозможно собрать на данной стадии, например, пояснения участкового, необходимо затребовать через суд.

В течение пяти дней, с момента поступления искового заявления, суд выносит одно из определений, копия которого должно быть направлено заявителю:

  • о принятие искового заявление;
  • об отказе в принятие искового заявления;
  • оставляет исковое заявление без движения.

В случае принятие искового заявления о выселении к производству, назначается судебное заседание по результату рассмотрения которого выносится решения суда, которое вступает в силу по истечению тридцати дней, если не будет обжаловано в вышестоящем суде.

На основании решения суда о выселении, выдается исполнительный лист, который должен быть передан судебным приставам исполнителям, они и обеспечивают выселение лица из занимаемого им помещения.

Источник: http://moj-jurist.ru/zhilishhnye-spory/vyselenie-osnovaniya-poryadok-isklyuchenie/

Статья 35. Выселение гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением

Выселение гк рф

Статья 35. Выселение гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением

1.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

2.

В случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2017 N 85-КГ17-19Требование: О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Обстоятельства: Истица указывает, что ответчик зарегистрирован и продолжает проживать в жилом доме, принадлежащем истице по условиям брачного контракта, при этом создает невыносимые условия для проживания, соглашения о порядке проживания, пользования жилым домом между сторонами не достигнуто, ответчик, перестав быть членом ее семьи, утратил право на проживание.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку мотивы заключения брачного договора правового значения для разрешения возникшего спора не имеют.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г.

N 14 “О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации”, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.

2017 N 9-КГ17-1Требование: О признании незаконным решения об отказе в согласовании въезда в город, обязании согласовать въезд в город для постоянного проживания, признании незаконным отказа в оформлении документов на въезд в город, возложении обязанностей по оформлению документов на въезд в город для постоянного проживания.Обстоятельства: Истец указывает на то, что он постоянно проживал и был зарегистрирован в ЗАТО, после условно-досрочного освобождения имел намерение вернуться по месту жительства, однако в согласовании и оформлении документов на въезд ему было отказано.Решение: Административное дело направлено на новое рассмотрение, так как к моменту осуждения истец постоянно проживал на территории ЗАТО, решение суда о лишении его права пользования жилым помещением не принималось.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 67-КГ17-5Требование: О признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения.Обстоятельства: Ответчику и его семье было предоставлено служебное жилое помещение, однако ответчик со службы в органах внутренних дел был уволен, добровольно освободить квартиру отказался.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку установление п. 28 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, дополнительных по сравнению со ст.

103 ЖК РФ льгот для сотрудников полиции не может рассматриваться как противоречие нормам жилищного законодательства.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 625-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Григорьева Василия Алексеевича и Григорьевой Надежды Васильевны на нарушение их конституционных прав положением части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации”

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.А. Григорьев и Н.В.

Григорьева оспаривают конституционность положения части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2017 N 92-КГ17-1Требование: О выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.Обстоятельства: Истец полагает, что вселение ответчиков в спорное жилое помещение является самоуправным, поскольку порядок предоставления им жилого помещения был нарушен.

Требование об освобождении занимаемого жилого помещения ответчики добровольно не исполняют.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не было учтено то обстоятельство, что на момент предоставления спорная квартира входила в состав муниципального имущества, в связи с чем пользование ею лицами, не являющимися военнослужащими, могло иметь место при согласии на это органа местного самоуправления.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 78-КГ16-74Требование: О признании утратившими право пользования квартирой, выселении.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорная квартира принадлежит ему на праве собственности, однако в квартире зарегистрированы и проживают ответчики, которые отказываются ее освобождать.Встречное требование: О признании права пользования квартирой.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд, основываясь на заключении экспертизы, в котором указано о невозможности установления периода времени изготовления договора безвозмездного пользования квартирой, как на доказательстве, имеющем исключительное значение, не привел мотивов, по которым данному заключению было отдано предпочтение перед другими доказательствами по делу.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/ZHK-RF/razdel-ii/glava-5/statja-35/

Дело N5-КГ17-109. О выселении из квартиры

Выселение гк рф
Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть первая » Раздел II. Право собственности и другие вещные права » Глава 16. Общая собственность » Статья 247. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности » Дело N5-КГ17-109. О выселении из квартиры.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2017 г. N 5-КГ17-109

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Назаренко Т.Н. и Юрьева И.М.

с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загидова М.З., Загидова Ш.З., Загидова М.З. к Панарину А.М. о выселении

по кассационным жалобам Панарина А.М. и Рябовой Е.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2016 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., выслушав объяснения Панарина А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., полагавшей кассационные жалобы подлежащими удовлетворению,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Загидов М.З., Загидов Ш.З., Загидов М.З. обратились в суд с иском к Панарину А.М. о выселении из квартиры, находящейся по адресу: . В обоснование иска Загидовы указали, что каждому из них принадлежит по 1/6 доли в праве собственности на квартиру по указанному адресу. 1/2 доли в праве собственности на данную квартиру принадлежит Рябовой Е.А.

, которая проживает в квартире вместе со своей семьей – несовершеннолетним сыном Панариным А.А. и мужем Панариным А.М. Панарин А.М. в спорной квартире не зарегистрирован, имеет другое место жительства. Поскольку согласия истцов на вселение Панарина А.М.

в спорную квартиру получено не было и, считая, что его проживание в квартире нарушает их права как собственников данного жилого помещения, обратились в суд с настоящим иском.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 мая 2016 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2016 г. решение суда первой инстанции отменено с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 2017 г. Панарину А.М. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В кассационных жалобах Панариным А.М. и Рябовой Е.А. ставится вопрос о передаче жалоб с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2016 г.

По запросу заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2017 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке; определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Нечаева В.И.

от 20 июня 2017 г. отменено определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 2017 г., кассационные жалобы Панарина А.М. и Рябовой Е.А.

с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального права были допущены при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции.

Судом установлено, что в квартире, находящейся по адресу: , Загидову М.З. на основании договора дарения от 9 апреля 2014 г., Загидову Ш.З. на основании договора купли-продажи от 27 марта 2014 г. и договора дарения от 9 апреля 2014 г. и Загидову М.

З. на основании договора дарения от 9 апреля 2014 г. принадлежит по 1/6 доли в праве собственности на квартиру каждому (всего – в размере 1/2 доли), Рябовой Е.А. на основании договора дарения от 5 мая 2009 г. – 1/2 доли (л.д. 12, 13, 14, 16 – 17).

Рябова Е.А. с 2009 года проживает в спорной квартире вместе со своей семьей – сыном Панариным А.А., года рождения, и мужем Панариным А.М.

Загидов Махмуд З., Загидов Ш.З., Загидов Мурад З. и Панарин А.М. в квартире по указанному выше адресу не зарегистрированы (л.д. 16 – 17).

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции указал на то, что, поскольку Панарин А.М.

зарегистрирован по другому месту жительства, согласия истцов (которым принадлежит 1/2 доли в праве собственности на квартиру) на вселение и проживание Панарина А.М.

в спорной квартире получено не было, договоров о пользовании квартирой между сторонами не заключалось, он не приобрел права пользования спорным жилым помещением и подлежит выселению из него.

По мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение норм материального права, что выразилось в следующем.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом ( п. п. 1 , 2 ).

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством ( п. 1 ст. 292 ГК РФ).

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г.

N 14 “О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации” судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик был вселен в спорную квартиру на законном основании с согласия собственника Рябовой Е.А. как член ее семьи в 2008 году.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции также установил, что ответчик вселен в спорную квартиру и с согласия прежнего собственника другой 1/2 доли квартиры – Рябова А.Ф. с учетом сложившегося порядка пользования жилым помещением.

Приобретая долю в спорной квартире в 2014 году, истец Загидов Ш.З. знал о проживании в данной квартире всей семьи Панариных, семейные отношения которых сложились до появления истца в качестве собственника доли спорного жилого помещения.

При переходе права собственности на 1/2 доли квартиры 8 апреля 2014 г. от Рябова А.Ф. к Загидову Ш.З. и при переходе права собственности 9 апреля 2014 г. от Загидова Ш.З. к истцам, сложившийся порядок пользования квартирой не изменялся, новый порядок пользования квартирой не устанавливался.

Выводы суда апелляционной инстанции о том, что имеются основания для выселения ответчика, поскольку отсутствует согласие истцов (новых сособственников 1/2 доли жилого помещения) на вселение Панарина А.М. в спорную квартиру, сделаны без учета вышеуказанных обстоятельств и основаны на ошибочном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2016 г. принято с существенными нарушениями норм материального права. Данное судебное постановление подлежит отмене, а дело – направлению в Московский городской суд на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и подлежащими применению нормами материального и процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 387 , 388 , 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2016 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Источник: https://advokat-malov.ru/zakony-i-kodeksy/grazhdanskij-kodeks-rossijskoj-federacii-gk-rf/razdel-ii--pravo-sobstvennosti-i-drugie-veschnye-prava/glava-16--obschaya-sobstvennost/statya-247--gk-rf/sud-praktika-k-state-247-grazhdanskiy-kodeks-rf-38949.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.