Возврат излишне уплаченных алиментов судебная практика

Содержание

Излишне перечисленные алименты: как вернуть в 2018

Возврат излишне уплаченных алиментов судебная практика

Чаще всего в судебной практике в части алиментных отношений встает вопрос взыскания задолженности с нерадивого плательщика. Однако бывает обратная ситуация, когда с алиментщика удержано больше необходимого. Тогда перед ним встает проблема, как вернуть излишне перечисленные алименты.

В какой ситуации алиментообязанный может вернуть средства

Несмотря на то, что даже излишне перечисленные плательщиком алиментов средства все равно попадают по назначению, тем не менее, это является нарушением его гражданских прав. По закону, алиментщик обязан уплачивать определенную сумму, сверх этого могут осуществляться только добровольные перечисления.

Оставшуюся часть дохода он может использовать по своему назначению. В связи с этим, нормативная база предполагает шаги по исправлению ситуации, когда были удержаны лишние денежные средства. Если выполнить ряд обязательных требований, то их можно вернуть.

Переплата алиментов, что делать в этой ситуации – особый раздел семейного и гражданского законодательства. В СК РФ при этом содержится положение о том, что все направленные получателю алименты на ребенка не подлежат возврату. Но тут же имеются статьи-исключения. Для того чтобы восстановить справедливость, стоит внимательно их изучить:

  1. Вынесенное судом постановление можно отменить, если при его оглашении во внимание принимались недостоверные данные или сфальсифицированные основания, которые были получены от истца. Данный факт трактуется, как намеренное желание матери через суд получить алименты от мужчины, который не является биологическим отцом, но не знает об этом, считая себя родителем.
  2. Если доказано, что согласие на добровольную выплату алиментов было получено против воли или путем шантажа.
  3. Намеренная фальсификация документа-основания, будь то нотариально заверенное согласие или сформированный на основании решения суда исполнительный лист.

Если причиной переплаты алиментов стал некорректный вердикт суда, вынесшего свое решение при неквалифицированной трактовке норм законодательства, то лишнюю часть суммы вернуть невозможно, не поможет даже встречный иск.

Ключевой принцип юриспруденции – не должны пострадать материальные и имущественные права детей, то есть то, что уже им получено, не может быть отторгнуто ни при каких условиях.

Внимание! Ответственность за излишне перечисленную сумму несет лицо, чьи действия привели к ошибке. В связи с этим виновный и должен компенсировать плательщику алиментов его убыток.

Законодательная база

Возвращение выплаченных, сверх требуемого, денежных средств регламентируется данными положениями:

  • статья 116 Семейного Кодекса РФ определяет ответственность сторон по алиментным выплатам, их границы и порядок возвращения;
  • статьи 1108, 1109 Гражданского Кодекса РФ содержат условия возвращения выплаченных сумм на обеспечение лица, находящегося на иждивении;
  • статья 303 Уголовного Кодекса РФ описывает уголовные последствия для чиновников, предоставивших фальсифицированные данные.

Чтобы добиться восстановления справедливости, пострадавшему лицу нужно изучить Гражданско-процессуальный Кодекс для понимания нюансов работы судебной системы.

Причины переплаты алиментов

Для восстановления своих прав плательщику алиментов, с которого удержали большую сумму, чем положено по решению суда, необходимо ознакомиться с тем, как подобная ситуация вообще произошла. Это поможет разобраться со способами, как вернуть излишне уплаченные алименты. Выделяют следующие обстоятельства:

  1. Некорректные действия бухгалтерской службы организации, где трудоустроен алиментообязанный.
  2. Ошибочно оформленные документы по выплате алиментов.
  3. Преднамеренное завышение размера выплат чиновником, оформляющим необходимые документы.
  4. Намеренное утаивание данных получателем, которые могут уменьшить размер причитающего денежного содержания.
  5. Преднамеренное введение в заблуждение получателем лиц, принимающих решение, и самого плательщика.

Как вернуть излишне выплаченные алименты

При ошибочном перечислении излишней суммы по вине бухгалтерской службы организации нужно обратиться с жалобой к руководству. В этой ситуации юридическое лицо компенсирует все понесенные потери.

В других обстоятельствах для возврата переплаченных денег нужно получить согласие лица, получающего алиментные выплаты. Тогда средства также можно вернуть без больших затруднений.

В остальном, потребуется судебное разбирательство.

Законы Российской Федерации, рассматривающие вопросы, как вернуть переплату по алиментам, защищают позицию детей во всех неоднозначных случаях, и получить положительное решение плательщик может только тогда, когда его требование четко обозначено законодательной нормой.

Суд может принять сторону истца в следующих ситуациях:

  1. Получатель подал неверные данные или сфальсифицированные документы в суд, что послужило основанием для некорректно вынесенного решения, которое потом пересмотрели.
  2. Нотариальное согласие на выплату недействительно, так как было подписано под давлением или при получении ложных сведений.
  3. Истец подделал решение суда в свою пользу, что было подтверждено другим судопроизводством.

Основанием для возврата также является установления факта некорректного расчета размера выплаты. Других обстоятельств, при которых можно добиться возвращения излишне направленных денег не существует. Но если деньги перечислены на счет, принадлежащий ребенку, то вернуть не получится ничего.

Исходя из выше описанного, будут определяться пути по возмещению необоснованных потерь плательщику алиментов.

Если виновата организация, где трудоустроено лицо, которое выплачивает алименты, то нужно обращаться к руководству.

Если причина состоит в том, что получающая сторона не подала в срок данные о том, что поменялись те или иные факторы, то составляется запрос. При невозможности прийти к консенсусу потребуется судебный иск.

Важно! Если виновата служба судебных приставов, то средства взыскиваются со специалиста, ведущего данное дело.

Как составить заявление работодателю

При неправильных действиях бухгалтера, приведших к излишнему удержанию с плательщика средств, ответственность несет организация, а точнее лицо, допустившее ошибку. Для этого оформляется письмо руководителю с изложением всех обстоятельств, а также прописывается требование вернуть потерянные денежные средства.

В большинстве случаев предприятие удовлетворяет требование пострадавшего сотрудника, а потерянную сумму возмещает лицо, совершившее ошибку. Если же возместить потери таким путем не получается, и организация не выполняет свои обязательства, необходимо подавать жалобу в соответствующие государственные органы.

Что необходимо указать в письме руководителю организации:

  1. Данные о руководителе организации, где трудоустроен плательщик (фамилия, имя, отчество, наименование юридического лица).
  2. Данные о сотруднике, осуществлявшем расчет выплаты и проводящем платеж (фамилия, имя, отчество, занимаемая должность).
  3. Обстоятельства возникшей проблемы.
  4. Требование компенсировать убытки.
  5. Число, месяц год написания, личная подпись пострадавшего сотрудника.

На основании полученного запроса проводится внутреннее расследование, устанавливаются виновные лица, с которых взыскивают сумму переплаты и направляют ее плательщику. С получателя ничего не взимается.

Исковое заявление о взыскании излишне перечисленных алиментов

При составлении искового требования нужно знать, в какой именно суд его направлять. Делами на сумму менее 50 000рублей занимаются мировые суды. В остальных случаях иск подается в общую судебную инстанцию.

Какие документы нужно иметь истцу при подаче иска:

  1. Документ, удостоверяющий личность.
  2. Документальное подтверждение факта выплаты.
  3. Справку о заработной плате.
  4. Исковое заявление, описывающее суть проблемы и обосновывающее законность выдвигаемых требований.

Важно! Истцом по вопросу переплаты по алиментам может выступать только плательщик алиментов, никто другой не имеет таких прав.

Судебное разбирательство идет поэтапно, так как вновь открываемые обстоятельства усложняют процедуру, судебный процесс может перейти в уголовную плоскость. Но для этого должны поступить достаточные данные от стороны истца. В противном случае дело может застопориться.

Упрощенно процедура возврата средств включает:

  • составляется и подается иск в судебный орган;
  • выносится вердикт, направляемый заявителю;
  • оформленное судебное решение попадает в службу судебных приставов;
  • при отсутствии возражений стороны, получившей алиментные выплаты, излишне уплаченная сумма может быть возмещена из последующих оплат.

Через суд возвращают переплаты по причине искажения или несвоевременного получения сведений от получателя либо в связи с ошибочными действиями должностных лиц.

Возврат алиментов при оспаривании отцовства

С одной стороны, при выявлении того факта, что ребенок, находящийся на иждивении, не является родным, дает мужчине основания требовать возврата уплаченных ранее алиментных выплат. С другой стороны, ребенок ни в чем не виноват, поэтому не должен пострадать при вынесении судом своего вердикта. Поэтому процесс установления факта отцовства – сложный и щепетильный вопрос.

Если неверно установленный факт отцовства не связан с умышленными действиями матери, то плательщик не сможет вернуть ранее уплаченные деньги, даже доказав, что не является родителем.

Вернуть денежные средства можно только тогда, когда достоверно установлено, что мать намеренно исказила данные, чтобы суд вынес устраивающий ее вердикт.

При этом к возмещению доступны только выплаты за последние три года, более ранние периоды сгорают из-за срока давности по делу.

Закон всегда на стороне ребенка и гласит:

  1. При наличии доказательства, что ранее получавший выплаты ребенок является неродным, платежи перестают взыскиваться только с того времени, когда это было установлено и вынесен вердикт суда.
  2. Установленные в ходе процесса установления отцовства факты никак не влияют на ранее сложившиеся алиментные отношения. То есть если имеется долг, то его надо погасить.
  3. Вернуть деньги за последние три года возможно, но трудно. При этом нужно доказать намеренные действия матери по фальсификации, что послужило причиной некорректного решения судебного органа. При этом даже неродной ребенок не должен пострадать.

Имеющаяся информация свидетельствует о том, что российские суды очень редко удовлетворяют требование заявителя, доказавшего, что получавший выплаты ребенок был неродным, о том, чтобы вернуть излишне перечисленные суммы. Камнем преткновения является установление умышленных действий женщины. Суд принимает во внимание, что она всеми способами пытается отстоять права своего ребенка.

Также стоит отметить, что вопрос подлога перетекает из гражданской юрисдикции в уголовную. А женщину, на содержании которой находится несовершеннолетний, привлечь к ответственности практически невозможно. Это противоречит базовым принципам отечественного права.

Исковое заявление на возврат алиментов при оспаривании отцовства

В подготавливаемом иске об отмене факта отцовства нужно прописывать ходатайство об отмене перечисления сумм до оглашения вердикта суда, но это не отменяет необходимости их последующей уплаты.

При наличии доказательств, что отец ребенка другое лицо, нужно действовать в таком порядке:

  1. Направляется исковое заявление об оспаривании отцовства и отмене перечисления выплат.
  2. Если противная сторона соглашается с требованиями и соглашается с тем, что рассматриваемый ребенок не является биологическим отпрыском заявителя, то судебное разбирательство завершается без последующих проверок. Выносится вердикт.
  3. При возникновении возражений проводится ДНК-экспертиза. Затраты несет заявитель, но если будет доказано, что он не является отцом, то ответчик должен возместить стоимость.
  4. Запускается процедура возврата перечисленных средств, описанная выше.

В иск о возвращении ранее выплаченных алиментов нужно включить:

  • ходатайство о возвращении незаконно полученных средств;
  • запрос об отмене ранее вынесенного вердикта о назначении алиментных выплат.

Исковое заявление на возврат излишне перечисленных алиментов при оспаривании отцовства можно скачать здесь

Заявление на возврат излишне перечисленных алиментов можно скачать здесь

Образец искового заявления на возврат излишне перечисленных алиментов работодателем можно скачать здесь

За какой период времени возможен возврат излишне перечисленной суммы

Алиментные выплаты можно возвратить за период, включающий предыдущие 3 года, но не ранее. При этом интересы ребенка не должны пострадать.

Источник: https://AlimentOff.ru/alimenty/kak-vernut-izlishne-perechislennye-alimenty

Возврат выплаченных алиментов

Возврат излишне уплаченных алиментов судебная практика

При возникновении спорных ситуаций в части уплаты алиментов, обычно суд принимает решение в пользу получателя. Но бывают такие ситуации, когда суд становится на сторону плательщика.

Это может быть когда была взыскана излишняя сумма или оказалось, что дети, на содержание которых гражданин выплачивал денежные средства, ему не родные.

Для защиты прав должника законодательством предусмотрена такая процедура, как возврат алиментов.

Основания для возврата алиментов

Случаи, позволяющие истребовать уплаченные алименты перечислены в п. 2 ст. 116 Семейного кодекса РФ и основаны на необоснованном получении платежей взыскателем. Перечень является ограниченным и не предусматривает дополнительных оснований, не указанных в законе.

Основания для возврата алиментов:

  1. Если судебное решение признано недействительным в связи с предоставлением заведомо ложной информации или поддельных документов. Кроме возврата денежных средств, на взыскателя может быть возложена уголовная ответственность.
  2. Если имеются доказательства, что алиментное соглашение заключалось под воздействием насилия, угроз, манипуляций или введения в заблуждение, что нарушает принцип волеизъявлений.
  3. Если доказано, что судебное решение о взыскании алиментов или исполнительный документ были подделаны. При установлении данного факта получение денежных средств считается незаконным.
  4. При превышении установленных выплат, например, при ошибке в расчётах или сбоях программного обеспечения. В этом случае излишние денежные средства в натуральной форме не возвращаются, а переходят в счёт будущих платежей.

Все вышеназванные основания связаны с действиями, совершёнными получателями умышленно, с целью получения алиментных выплат. Вследствие чего ему придётся понести последствия в виде возврата полученных сумм на счёт плательщика.

Если переплата алиментных платежей произошла вследствие некорректного применения юридических норм, тогда излишне уплаченные алименты не могут быть взысканы даже через суд.

Важно знать, что наличие указанных оснований не всегда допускает обратное взыскание алиментов.

В первую очередь это относится к ситуациям, когда виновников является представитель несовершеннолетнего получателя выплат по алиментным обязательствам.

В этом случае взыскание денежных средств происходит с виновного представителя по иску того, на кого возложена обязанность уплаты алиментов, на это прямо указывает п. 3 ст. 116 СК РФ.

Возврат алиментных платежей не может быть осуществлён со счетов и сбережений детей (недееспособных граждан). Если денежная сумма была зачислена на счёт ребёнка или потрачена на приобретение имущества в порядке частной собственности – вернуть её невозможно. Возврат алиментов после достижения 18 лет также возможен, если на то есть определённые законом основания.

Возврат излишне уплаченных алиментных платежей

Чтобы определиться с порядком действий, сначала необходимо определить причины переплаты.

Наиболее частые причины излишнего удержания алиментов:

  • ошибки при начислении денежных средств бухгалтерией предприятия, осуществляющей удержания из дохода должника;
  • задержка уведомления предприятия об изменениях, влияющих на размеры выплат или на саму необходимость осуществления перечислений, к примеру, когда ребёнок достигает 18 лет;
  • механические ошибки, допущенные при оформлении начислений;
  • должностное лицо намеренно изменило сумму взыскания в документах;
  • умышленный обман со стороны получателя алиментных выплат.

Важно! Возврат излишне выплаченных денежных средств вследствие ошибки сотрудников бухгалтерии осуществляется путём обращения к руководителю предприятия. При недостижении согласия придётся обратиться в судебные инстанции.

Руководителю необходимо предоставить заявление, излагающую суть дела и саму просьбу об установлении факта нарушения со стороны должностного лица. Потребовать решить проблему и компенсировать её последствия.

После, переплата возвращается плательщику алиментов, а расходы, понесённые предприятием, компенсируются из заработной платы сотрудника, который допустил ошибку.

В этом случае вины получателя нет, и взыскание излишних средств с него недопустимо.

Порядок возврата алиментов

Процедура возврата алиментов происходит согласно основаниям предусмотренным Гражданско-процессуальным кодексом РФ. Если сумма, подлежащая возврату, не превышает 50 тыс. рублей, то следует обращаться в мировой суд, на основаниях, установленных Семейным кодексом. При превышении указанной суммы или необходимости в оспаривании отцовства, дело рассматривается в общем суде.

Список документов, необходимых для возврата алиментов:

  • исковое заявление, в котором указываются требование и основания возврата;
  • паспорт гражданина;
  • результаты генетической экспертизы на отцовство (если требуется);
  • выписка по заработной плате и платежное поручение с работы;
  • другие доказательства и ходатайства.

Алгоритм действий для возврата алиментов:

  1. Получить документы из бухгалтерии, подтверждающие факт совершения ошибки в начислениях.
  2. Собрать данные о том, что родитель не является биологическим отцом.
  3. Собрать доказательства о введении в заблуждение суда или иные умышленных действий получателя выплат.
  4. Составить исковое заявление и вместе со всеми документами предоставить его в суд.
  5. Далее суд примет решение и выдаст исполнительный документ истцу на руки.
  6. Исполнительный документ подаётся в службу судебных приставов на основании заявления с предоставлением банковских реквизитов.

Если получатель не будет против, то образовавшуюся переплату можно зачесть в счёт будущих выплат.

Требование о компенсации переплаты может подать только плательщик, так как в отношении него были ранее назначены алименты. Предыдущее постановление суда отменяется на основании нового, с учёт исковых требований.

Судья принимает решение последовательно, ведь, когда в деле фигурирует факт предоставления суду заведомо ложных данных, возможно открытие уголовного производства. Такое расследование можно провести только при наличии достаточно веских доказательств.

В суде можно возвратить денежные средства, излишне выплаченные из-за задержки сообщения от получателя алиментов об изменении данных, которые влияют на продолжительность и размер выплат.

Также можно обратиться в суд, если ошибка произошла из-за технического сбоя или опечатки сотрудника.

Бывают случаи, когда суд удовлетворяет исковые требования истца, а после получатель подаёт апелляцию. Даже при отклонении апелляции, судебное решение вступает в силу только после отклонения. То есть во время рассмотрения платежи будут идти, как и раньше. Эти средства вернуть уже будет нельзя.

Источник: https://lawinfo24.ru/family/alimenty/vozvrat-alimentov

Возврат алиментов: судебная практика

Возврат излишне уплаченных алиментов судебная практика

Королёва Светлана Олеговна Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер 77/2882 в реестре адвокатов г.Москвы

Председатель Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи»

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, в том числе правовой анализ договоров. Ведение гражданских дел в арбитражных судах всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Баклагова Оксана СергеевнаСтаж юридической работы с 2004 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов 50/5434.

Специализация:
Представление интересов в арбитражных судах, судах общей юрисдикции.

Награды:
Диплом адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Васильева Людмила ПавловнаСтаж юридической работы с 1996 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области – 50/6583.

Основные направления деятельности:
Оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам, претензионно-исковая работа, ведение дел в судах общей юрисдикции и Арбитражных судах РФ различных инстанций, в т.ч.:

Награды:
Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан». Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 20.03.2008г. №4.

задать вопрос адвокату

Гайданова Елена СергеевнаСтаж юридической работы с 1998 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/4345

Специализация:
Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражном суде.

В том числе:- Заместитель генерального директора Юридического центра «Советник права»- Заведующий юридической консультацией №219 Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам

– Президент «Коллегии адвокатов «Гайданов и Партнеры»

Награды:
ПОЧЕТНАЯ ГРАМОТА НО “Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Области гражданского права (гражданские, наследственные, жилищные и прочие правовые вопросы), опыт ведения уголовных и гражданских дел в судах общей юрисдикции и у мировых судей г. Москвы и Подмосковья.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы, Почетная грамота Палаты адвокатов Российской федерации.

задать вопрос адвокату

Гостева Светлана НиколаевнаСтаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/8940 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Ведение гражданских дел, связанных со спорами по вопросу получения наследственного имущества, а именно, представление интересов клиента в судах общей юрисдикции всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Дмитриев Алексей ГеннадьевичСтаж юридической работы с 2004г.

Регистрационный номер 50/5587 реестре адвокатов Московской области

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, правовой анализ договоров, сопровождение сделок. Ведение гражданских дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по следующим категориям дел.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Дубинец Сергей ВладимировичСтаж юридической работы с 1985г.

Регистрационный номер 77/679 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:– криминалистика,- криминально-уголовное право

– уголовный процесс.

Награды:
Почетная грамота Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. Юбилейный нагрудный знак “150 ЛЕТ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЕ”. Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2005

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/7438

Специализация:– устные и письменные консультации;- составление правовых документов (договоров, соглашений, претензий, заявлений и др.);- ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, арбитражных дел в арбитражных судах;

– оформление прав на недвижимое имущество, в том числе в судебном порядке.

Награды:
Почетная грамота КАМ ЮрПрофи

задать вопрос адвокату

Захарова Ирина ВикторовнаСтаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/4184 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Защита в рамках уголовного дела на всех стадиях процесса – доследственная проверка и оперативно-розыскные мероприятия, дознание, следствие, суд, апелляция, кассация, надзор (в том числе есть опыт прекращения уголовных дел за примирением сторон, по сроку давности, переквалификации и прекращения по амнистии, получения оправдательного приговора).

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы. Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской…

задать вопрос адвокату

Казаков Алексей ЛеонидовичСтаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/6770

Специализация:– Оказание квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам- Защита интересов по административным и уголовным делам

– Арбитражные споры.

Награды:
Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации”. Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан».

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1992 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Гражданское, корпоративное, семейное, жилищное, административное, уголовное право. Арбитраж, суды общей юрисдикции, следственные и административные органы.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Кудряшов Константин АлександровичСтаж юридической работы с 2007 г.

Регистрационный номер 77/10951 в реестре адвокатов г. Москвы.

Специализация:– Уголовное право.

– Судебные споры.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лаврова Елена АнатольевнаСтаж юридической работы c 2008 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/11531

Специализация:– Устные и письменные консультации.- Защита по уголовным делам на предварительном следствии и в суде.

– Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, у мировых судей.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лясковский Илья КонстантиновичСтаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/9153 в реестре адвокатов Москвы

Специализация:– дела о банкротстве;- споры из договоров лизинга;- защита прав на фирменные наименования, доменные имена;

– жилищные споры.

Награды:
Грамота НО Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”.

задать вопрос адвокату

Орлов Алексей АнатольевичСтаж юридической работы с 1998 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/819

Заместитель Председателя Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”

Специализация:– уголовные дела;- обжалование незаконных действий и решений государственных органов и должностных лиц;

– дела из административных правоотношений.

Награды:
Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Рыжова Наталья ВикторовнаСтаж юридической работы с 1995 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области – 50/7529

Специализация:
Гражданское право.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1985 г.

Регистрационный номер 77/6570 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:– Полное юридическое сопровождение деятельности юридических лиц;- Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции во всех инстанциях;

– По уголовным делам – защита интересов на стадии предварительного следствия; в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Награды:
Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации”.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/8963

Специализация:Гражданское и предпринимательское право.Интеллектуальная собственность.Защита деловой репутации.

Банкротство.

задать вопрос адвокату

Источник: https://www.urprofy.ru/vopros-yuristu/vozvrat-alimentov-sudebnaya-praktika

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 октября 2013 г. N 5-КГ13-95 Состоявшиеся по делу судебные определения следует отменить с направлением дела о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на новое рассмотрение, поскольку выплаченные суммы алиментов могут быть истребованы обратно только при наличии предусмотренных законом оснований

Возврат излишне уплаченных алиментов судебная практика

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 октября 2013 г. N 5-КГ13-95

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Горшкова В.В., судей Момотова В.В., Кликушина А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Панфиленко А.В. к Богомазовой Е.В.

о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе представителя Богомазовой Е.В. Богомазова В.Н.

на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., представителей Богомазовой Е.В. – Улыбину Т.В., Гаряеву Б.В., Богомазова В.Н. поддержавших доводы жалобы, представителей Панфиленко А.В. – Куропятника Ю.И., Сафонова В.Б. возражавших против жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Панфиленко А.В. обратился в суд с иском к Богомазовой Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением мирового судьи судебного участка … района Марьино г. Москвы от 1 марта 2006 года расторгнут брак между ним и Богомазовой Е.В., с него в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей.

3 марта 2010 г. в отношении него судебным приставом – исполнителем Люблинского ОСП УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в интересах взыскателя Богомазовой Е.В.

Денежные средства, перечисленные им на счёт ответчика в качестве алиментов с 8 апреля 2009 г. по 6 апреля 2011 г. в общей сумме … руб., судебным приставом-исполнителем не были учтены.

Решениями Люблинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 г., от 17 августа 2011 г., от 26 октября 2011 г. в удовлетворении заявлений об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказано.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 г. указано на наличие задолженности Панфиленко А.В. по алиментам за период с 2008 по 2010 г. в размере … руб. 67 коп., данную сумму он перечислил на счёт Люблинского ОСП УФССП по Москве в пользу взыскателя Богомазовой Е.В. платёжным поручением от 27 марта 2012 г.

По мнению истца, ранее перечисленные им денежные средства на счёт Богомазовой Е.В. на сумму … рублей являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Кроме того, просил взыскать с ответчика сумму процентов на дату подачи иска … руб., … коп., исчисленную в соответствии с частью 2 статьи 1107 и статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражала против удовлетворения иска.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 г. постановлено взыскать с Богомазовой Е.В. в пользу Панфиленко А.В. … руб. … коп. и возмещение расходов на оплату государственной пошлины … руб. … коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 г. оставлено без изменения.

Постановлением президиума Московского городского суда от 25 января 2013 г. определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г. решение Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г. изменено в части взыскания с Богомазовой Е.В. в пользу Панфиленко А.В.

процентов за пользование чужими денежными средствами, постановлено взыскать с Богомазовой Е.В. в пользу Панфиленко А.В. … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … руб. … коп.

, расходы на уплату государственной пошлины в размере … руб. … коп.

В кассационной жалобе представителем Богомазовой Е.В. Богомазовым В.Н. ставится вопрос о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на предмет отмены решения Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г.

и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г.

ввиду нарушения норм материального права при рассмотрении данного дела, а именно неприменения к спорным правоотношениям норм гражданского и семейного законодательства, не допускающих обратного взыскания денежных сумм, уплаченных в качестве алиментов.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2013 г. кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания, предусмотренные статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены в кассационном порядке решения Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г.

В соответствии со ст.

 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального права были допущены судами при рассмотрении данного дела.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Панфиленко А.В. и Богомазова Е.В. состояли в зарегистрированном браке с 28 июля 1997 г. Решением мирового судьи судебного участка N … района Марьино ЮВАО г. Москвы от 1 марта 2006 г.

брак между сторонами расторгнут, с Панфиленко А.В. в пользу Богомазовой Е.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери Дарьи … года рождения и дочери Екатерины … года рождения в размере одной трети видов заработка, начиная с 19 января 2006 г.

ежемесячно до совершеннолетия детей.

В период с 8 апреля 2009 г. по 6 апреля 2011 г. истец ежемесячно перечислял Богомазовой Е.В. в качестве алиментов на содержание несовершеннолетних детей денежные средства, которые составили сумму … рублей.

Между тем указанные денежные средства не были зачтены в качестве погашения задолженности по алиментам при вынесении постановлений о взыскании с Панфиленко А.В. задолженности по алиментам в пользу Богомазовой Е.В.

Согласно платёжному поручению от 27 марта 2012 г. Панфиленко А.В. перечислил задолженность по алиментам в пользу взыскателя Богомазовой Е.В. на счёт Люблинского ОСП УФССП по Москве в размере … руб. … коп.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку сумма …

рублей не была засчитана в счёт уплаты задолженности по алиментам, какие-либо иные денежные обязательства между сторонами отсутствовали, то имело место неосновательное получение ответчиком указанных денежных средств и эти средства подлежат возврату истцу с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем в силу подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Согласно части 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Таким образом, фактически установив факт перечисления Панфиленко А.В. в пользу Богомазовой Е.В. денежных средств в общей сумме …

рублей в счёт уплаты задолженности по алиментам и взыскивая указанную сумму с ответчика, суд первой инстанции не учёл положения вышеприведённых подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации, по смыслу которых выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно; при этом указанных в законе оснований, с учётом которых возможен возврат алиментов, судом также не установлено.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу о нарушении постановленными решениями прав ответчика, как получателя алиментов, а также прав её несовершеннолетних детей.

Указанные выше нарушения судом первой инстанции норм материального права, не были устранены и судом апелляционной инстанции.

Допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены решения Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Горшков В.В.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70396234/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.