Возврат алиментов судебная практика

Содержание

Возврат алиментов после оспаривания отцовства или излишне уплаченных: судебная практика

Возврат алиментов судебная практика

Каждый родитель знает, что выплата алиментов на несовершеннолетнего ребенка является обязанностью, закрепленной на законодательном уровне. Поскольку данный вопрос имеет материальную подноготную, не исключено создание ошибочных ситуаций. Их возникновение может повлечь за собой необходимость возврата алиментов.

Основания для возврата алиментов

Назначение алиментных выплат происходит в судебном или добровольном порядке. Нередко их размер необоснованно завышен. Зачастую подобное происходит из-за отсутствия у алиментоплательщика официальной заработной платы.

Также не исключен подлог документов или подкуп должностных лиц, в результате которых происходит умышленное завышение сумм. Такая ситуация потребует не только возврата излишне уплаченных средств, но и открытия уголовного дела.

Когда в новой семье алиментоплательщика появляется ребенок, его мать также вправе подать на выплаты. Это даст возможность уравнять шансы детей от разных браков на материальное обеспечение со стороны родителей. Однако в данном случае речь пойдет не о возврате, а уменьшении суммы средств.

Перечисленные выше причины – лишь малая доля от всех оснований для возврата алиментов. К ним также относятся:

  • Оспаривание отцовства.
  • Совершеннолетие ребенка.
  • Фактическое проживание несовершеннолетнего с алиментоплательщиком.

При оспаривании отцовства алиментоплательщик сможет полностью снять с себя материальные обязанности, при этом подать на возврат части уплаченных средств. С моральной точки зрения подобное недопустимо, однако практикуется довольно часто. Оспаривание должно осуществляться в судебном порядке.

Алиментоплательщику необходимо будет доказать отсутствие биологического родства с несовершеннолетним. Если в процессе судебного разбирательства выяснится, что алиментоплательщик является должником, возможно вынесение административного наказания, т.е. судья заставит гражданина выплатить долг и штрафы.

Какова же будет сумма возврата в случае неимения долга, сказать сложно. В таких ситуациях вероятен риск получения отказа.

После достижения 18 лет алименты должны быть прерваны автоматически. При этом не исключено возникновение ошибок, когда средства все же продолжают удерживать из заработной платы родителя.

Подать документы на их возврат можно сразу после обнаружения факта незаконного изъятия денежных средств. Стоит сказать, что подобные ошибки чреваты дисциплинарными наказаниями для должностных лиц, допустивших их образование и выплаты возврата с их заработной платы.

Вернуть выплаты также можно за время когда ребенок был с отцом. В данном случае подразумевается совместный отдых и длительное проживание за счет алиментоплательщика. В этот период мать не несла материальные затраты на обеспечение ребенка, поэтому и выплаты на его содержание ей не положены.

В каких случаях можно оформить возврат алиментов?

Статья 116 Семейного кодекса РФ говорит о том, что возврат материальных средств на обеспечение ребенка не допускается. Дело в том, что действующее законодательство стоит на стороне несовершеннолетнего. Оно не может ущемлять его права. Однако, существуют исключения из правил. Возврат средств все же возможен при соблюдении следующих условий:

  1. Отмены судебного решения о назначении алиментов по причине предоставления истцом ложных сведений или поддельных документов.
  2. Подписании алиментного соглашения под угрозой жизни или шантажом. Данный факт может привести к открытию уголовного дела в отношении истца и нотариуса, составившего документ.
  3. Подделке исполнительного листа должностными лицами. Подобное приведет к аннулированию документа и уголовному наказанию задействованных в его составлении лиц.

Алиментоплательщик сможет вернуть деньги также в том случае, если сумеет доказать факт арифметической ошибки в проведенных расчетах.

Процедура возврата алиментных выплат

Вне зависимости от причины, требующей возврата алиментов, данный процесс требует подачи искового заявления в суд. Истец должен доказать, что выплаты были назначены необоснованно, их сумма значительно завышена или была допущена грубая арифметическая ошибка.

Возврат средств не может быть осуществлен от лица несовершеннолетнего. Его средства являются неприкосновенными. В связи с этим, в судебном порядке определяется виновное лицо, за счет которого и будет осуществляться непосредственный возврат.

Помимо искового заявления, алиментоплательщик может предоставить в суд доказательства в виде:

  • Письменных свидетельских показаний.
  • Результатов теста ДНК.
  • Выписки со счетов.
  • Судебного решения об алиментных выплатах.
  • Алиментного соглашения.

На основании судебного решения будет создан исполнительный лист. Он передается приставам, которые в дальнейшем будут нести контроль за действиями виновного лица.

Судебная практика возврата алиментов

Предлагаем рассмотреть наглядные примеры принятия судебных решений относительно возврата алиментов.

  1. Гражданка Юрченко в течении 5 лет получала алименты на ребенка от своего бывшего мужа. По вновь открывшимся обстоятельствам, мужчина узнал, что не имеет биологического родства с несовершеннолетним. Гражданин подал иск в суд об оспаривании отцовства и возврате уплаченных за предыдущие года алиментных выплат. Судья удовлетворил иск частично. С мужчины сняли обязательства по дальнейшим выплатам, лишили отцовских прав. Однако, ранее выплаченные алименты возврату не подлежат.
  2. Гражданин Сотников является индивидуальным предпринимателем, выплачивающим алименты на ребенка в фиксированной сумме по решению суда. Бывшая жена алиментоплательщика заключила новый союз с работником силовых ведомств, гражданином Юрченко. Новоиспеченный муж предложил Сотникову встретится и обсудить алиментные выплаты лично. В процессе встречи Юрченко заставил подписать Сотникова алиментное соглашение под угрозой жизни. По условиям документа, отец обязуется ежемесячно выплачивать ребенку по 60 тыс. рублей. Сотников обратился с иском в суд об аннулировании соглашения и возврате уплаченных средств, также было написано заявление в полицию. По решению суда, гражданин Юрченко был привлечен к уголовной ответственности, соглашение признано недействительным, а выплаты возвращены владельцу в полной мере.
  3. Гражданин Любимов подал иск в суд на работодателя. Причиной стала бухгалтерская ошибка в виде перечисления двойной суммы алиментов бывшей жене. Ситуация сложилась по вине нового бухгалтера, который перепутал исполнительный лист Любимова с другим работником. Гражданин требует возврата излишне уплаченных средств со счетов работодателя. Судья полностью удовлетворил иск. Деньги подлежат возврату от лица предприятия, при этом излишне выплаченные средства останутся на счетах жены, поскольку их изъятие невозможно.

Подведем итоги

Плательщик алиментов вправе потребовать полный или частичный возврат денежных средств в исключительных ситуациях. По большей мере, они связаны с нарушением прав гражданина. При этом, в ходе разбирательства на первом месте будут рассматриваться интересы несовершеннолетнего.

795

Похожее

Правоприменительная практика и законодательство Российской Федерации меняется достаточно быстро и информация в статьях может не успеть обновиться. Самую свежую и актуальную правовую информацию, с учетом индивидуальных нюансов вашей проблемы, можно получить по круглосуточным бесплатным телефонамили заполнив форму ниже.

Источник: https://law-fm.ru/brak-razvod/alimenty/mozhno-li-vernut-uplachennye-alimentnye-vyplaty-za-proshlye-gody/

Возврат алиментов: при оспаривании отцовства, после 18 лет, судебная практика

Возврат алиментов судебная практика

Нарушение прав любого гражданина страны являетсяпреступлением. Так и с алиментами: если их назначили ошибочно, можно оспоритьэто в суде. Возможен ли возврат алиментов, и в какихслучаях? Рассмотрим правовую базу, регламентирующую данный вопрос.

Алименты на чужого ребёнка

В связи с большим количеством разводов в нашей стране, всё чаще возникают ситуации, когда алименты назначают вовсе не отцу ребёнка.

Биологическое отцовство является основой для назначения алиментов, или их отмены.

Если алименты назначили человеку, который не является отцом ребёнка по крови, выплату можно оспорить в суде.

Мужчина не обязан платить алименты на чужого ребёнка, но может делать это добровольно, если захочет сам.

Чтобы прекратить выплаты, потребуется подать в суд иск. Ответчица может согласиться с тем, что отцовство не является биологическим, и суд отменит выплаты.

Это наиболее простой вариант. Если же ответчица (мать ребёнка) будет настаивать на том, что истец является биологическим отцом ребёнка, суд назначит экспертизу. Оплатить экспертизу придётся истцу.

Если экспертиза покажет, что истец является биологическим отцом ребёнка, ему придётся выплачивать алименты и дальше.

Если же экспертиза подтвердит, что истец не является кровным отцом, то суд обяжет ответчицу возместить расходы на ДНК. Выплаты будут отменены.

Иск об оспаривании отцовства. Скачать образец. [18.00 KB]

Отказ от ребенка: алименты, образец заявления, в пользу другого лица.

Можно ли заставить мать ребёнка вернуть деньги, которые выплачивал мужчинана чужого ребёнка?

116 статья СК РФ чётко прописывает, что возврат алиментов на ребёнка невозможен.

Вернуть алименты по причине отсутствия кровного родства нельзя.

Только если истцу удастся доказать в суде, что мать ребёнка намеренно ввела суд в заблуждение, совершила мошенничество, обманом заставила мужчину платить алименты. Доказать придётся и то, что мужчина не знал об этом ранее.

На практике сделать это невозможно. Процедура назначения алиментов — это судебный процесс. Ответчик будет оповещён заранее о том, что состоится суд.

Если он сразу не решился доказывать отсутствие родства, и предпочёл просто выплачивать алименты на чужого ребёнка, а потом передумал, это не является поводом для возвращения алиментов.

Здесь закон будет защищать права матери и ребёнка.

Чтобы такой ситуации избежать, мужчине необходимо изначальнодоказать в суде, что он не является отцом ребёнка. Выплаты в таком случаепросто не будут назначены.

Более того, суд заставит выплатить алименты за всё время, когда мужчина должен был их выплачивать. Знал мужчина об отсутствии кровного родства или нет — не имеет значения.

Неважно и то, каким было основание для истребования выплат: соглашение или исполнительный лист.

Если в суде удастся доказать, что мужчина платил алименты на чужого ребёнка, то за всё время, пока он должен был выплачивать алименты, их с него потребуют. Придётся погасить все задолженности, просроченные платежи.

Можно попытаться, конечно, доказать, что мать ребёнка намеренно скрыла от мужчины, что он не приходится отцом. Но доказать именно корыстность намерений практически невозможно.

На практике суд будет ссылаться на то, что мужчина должен был провести экспертизу сразу, если были сомнения. А возвратить выплаченные ранее пособия на ребенка, скорее всего не удастся.

Статья 116 послужит правовой базой для отказа.

Исполнительное производство по алиментам: сроки исполнения, закон, образец.

В каких случаях можно вернуть алименты

Существуют ситуации в судебной практике, когда возврат алиментов возможен.

Так, вернуть деньги алиментоплательщик сможет, если выплаты были ошибочно перечислены из бухгалтерии организации, где он трудоустроен.

Факт ошибки необходимо выявить, разобраться в этом. На практике деньги должен вернуть тот, кто допустил ошибку.

Бухгалтер, сделавший расчёт, и осуществивший перевод средств. При этом обращаются в суд, чтобы деньги, перечисленные ошибочно, всё же вернули.

Нередко ошибочно перечисляют алименты в месяц, после совершеннолетия ребёнка.

Чаду исполняется 18 лет, но сотрудники продолжают перечислять выплаты. Эти средства тоже будут возвращены.

В таких случаях можно попросить вернуть выплаты добровольно того, кто является опекуном ребёнка, и принимает алименты.

Если мать или опекун отказываются возвращать деньги, можно обратиться в суд. Такие процессы, как правило, завершаются в пользу истца.

Составляя заявление о возврате алиментов, истец будет ссылаться на 1109 статью Гражданского кодекса.

Образец заявления на возврат алиментов

Заявление на возврат алиментов. Скачать образец. [13.51 KB]

Согласно статье, вернуть можно будет только переплаченные деньги: излишек. Когда бухгалтерия перечисляет лишний платёж, а ребёнок уже достиг совершеннолетия, либо когда сумма была завышена.

Так бывает, когда программа бухгалтерии даёт сбой. Иногда виноват вовсе не человек, а техника. Доказав сей факт, бухгалтер сможет снять с себя ответственность.

Прежде чем обращаться в суд с целью возврата алиментов, следует поговорить с получателем: опекуном или матерью ребёнка. Вернуть средства можно намного быстрее, добровольно.

Объяснив свою позицию, стоит упомянуть, что в случае отказа вернуть деньги, вы обратитесь в суд. Для этой цели не обязательно самостоятельно встречаться с бывшей женой, можно попросить юриста назначить встречу.

Юрист грамотно изложит факты, и расскажет, что будет в случае отказа вернуть ошибочно перечисленные средства.

Заключение

Даже осуществив возврат исполнительного листа, алименты не возвращаются. Данный вопрос регламентирован СК РФ в 116 статье. Вернуть можно только средства, перечисленные по ошибке.

Есть небольшая вероятность, что можно будет добиться возврата алиментов, если есть веские доказательства аферы. Если мать ребёнка намеренно ввела в заблуждение суд и алиментоплательщика, и скрыла факт отсутствия кровного родства с целью наживы.

Но на практике доказать это почти невозможно. Всё, на что может рассчитывать мужчина, плативший деньги на чужого ребёнка, это возврат налога с алиментов, и прекращение исполнительного производства.

Наталья Сергеевна Шереметева – главный редактор портала Права семей. Окончила бакалавриат Государственного Университета Управления г.Москва в 2000 году – специализация “Менеджмент”.

Магистратура ГУУ в 2002г. – специализация “Юриспруденция”.

Источник: https://pravasemei.ru/alimenty/vozvrat-alimentov/

Возврат алиментов после оспаривания отцовства: как и когда это можно сделать

Возврат алиментов судебная практика

Как правило, вынесению судебного решения предшествуют несколько лет юридического (да и фактического, если мужчина хорошо относится к ребенку) отцовства, в том числе в виде уплаты положенного по закону содержания.

Оспаривание факта родства означает отмену всех юридических обязательств мужчины перед ребенком, а мать несовершеннолетнего вправе заявить требование о признании отцом того человека, который, по ее мнению, приходится биологическим отцом ребенку.

Вопрос, который волнует мужчин с самого момента подачи заявления об оспаривании родства с ребенком в суд – допустим ли возврат алиментов после оспаривания отцовства, если они перечислялись в пользу ребенка в период, когда мужчина был юридически записан как родитель несовершеннолетнего.

Можно ли вернуть алименты при оспаривании отцовства

Ответ однозначен – НЕТ. Закон, а именно 116-ая статья СК РФ прямо запрещает возврат уже выплаченных алиментов, за исключением случаев, когда:

  • взыскатель алиментов сообщил заведомо ложные сведения или же допустил представление суду заведомо подложных документов;
  • соглашение об алиментах появилось в результате обмана, угроз или насилия;
  • судебным решением установлен факт подделки документов, являвшихся основанием для выплаты алиментов.

То есть, теоретически, потребовать возврат алиментов при оспаривании отцовства в случае наличия перечисленных в 116-ой статье обстоятельств реально, но лишь в пределах 3-летнего срока исковой давности.

Закон тщательно защищает права и интересы ребенка, справедливо полагая, что несовершеннолетний не должен страдать из-за распрей его родителей и если мужчина был записан/признан отцом ребенка на законных снованиях, то и лишать его содержания никто не вправе.

Доказать же ЗАВЕДОМУЮ ложность доводов матери ребенка, обращавшейся с заявлением о взыскании алиментов, сложно, но возможно.

У бывшего отца ребенка сохраняется шанс на возврат уплаченных алиментов, если будет установлено, что женщина знала о том, кто реальный отец ребенка, но все равно обратилась за взысканием алиментов к другому человеку, сознательно укрывая биологического отца от обязательств.

Примечание: Таким доказательством могут быть свидетельские показания лиц, которым она говорила об этом или же факт проведения экспертизы матерью ребенка втайне от юридического отца с соответствующим результатом.

Увы, самостоятельно справиться со столь непростой задачей не по силам гражданам, не имеющим юридического образования.

Не секрет, что зафиксированных в практике случаев возврата алиментов вследствие обмана по стране единицы, однако при наличии явных оснований, прописанный в ст.

116 СК – шанс защитить свои права у обманутых мужчин все же остается, надо лишь обратиться за помощью к профессионалам.

Опытные юристы МЦПИ «Планета Закона» окажут вам всю необходимую консультационную и практическую помощь, индивидуально рассмотрев вашу ситуацию и ответив на вопрос о том, возможен ли возврат алиментов после оспаривания отцовства в вашем случае. Звоните прямо сейчас +!

Известны случаи, когда выплата алиментов нарушает законные права плательщика по исполнительному листу. Это случается, когда алиментные выплаты присуждаются в результате ошибки, предоставления ложных сведений, прямого обмана. В таких случаях пострадавший имеет право потребовать возврат ранее выплаченных средств.

В какой ситуации алиментообязанный может вернуть средства

Несмотря на то, что даже излишне перечисленные плательщиком алиментов средства все равно попадают по назначению, тем не менее, это является нарушением его гражданских прав.

По закону, алиментщик обязан уплачивать определенную сумму, сверх этого могут осуществляться только добровольные перечисления.
Оставшуюся часть дохода он может использовать по своему назначению.

В связи с этим, нормативная база предполагает шаги по исправлению ситуации, когда были удержаны лишние денежные средства. Если выполнить ряд обязательных требований, то их можно вернуть.

Переплата алиментов, что делать в этой ситуации – особый раздел семейного и гражданского законодательства. В СК РФ при этом содержится положение о том, что все направленные получателю алименты на ребенка не подлежат возврату. Но тут же имеются статьи-исключения. Для того чтобы восстановить справедливость, стоит внимательно их изучить:
  1. Вынесенное судом постановление можно отменить, если при его оглашении во внимание принимались недостоверные данные или сфальсифицированные основания, которые были получены от истца. Данный факт трактуется, как намеренное желание матери через суд получить алименты от мужчины, который не является биологическим отцом, но не знает об этом, считая себя родителем.
  2. Если доказано, что согласие на добровольную выплату алиментов было получено против воли или путем шантажа.
  3. Намеренная фальсификация документа-основания, будь то нотариально заверенное согласие или сформированный на основании решения суда исполнительный лист.

Если причиной переплаты алиментов стал некорректный вердикт суда, вынесшего свое решение при неквалифицированной трактовке норм законодательства, то лишнюю часть суммы вернуть невозможно, не поможет даже встречный иск.

Ключевой принцип юриспруденции – не должны пострадать материальные и имущественные права детей, то есть то, что уже им получено, не может быть отторгнуто ни при каких условиях.

Законодательство устанавливает, что плательщик средств имеет право требовать возврата ему денег в следующих ситуациях:

  1. Получатель в процессе оформления выплат представил поддельную документацию или сообщил ложные сведения.
  2. Алиментное соглашение было заключено с нарушениями закона: под угрозой или в результате обмана.
  3. Имели место ошибки в исчислении выплат.

Как всегда, в алиментной сфере во главу угла ставятся интересы несовершеннолетнего.

Поэтому, если получатель средств повел себя как-то неправомерно, выплата денег была произведена незаконно, то отец может требовать возмещения убытков не с ребенка, а именно с получателя средств.

Причем возвращение финансовых средств будет осуществляться из кармана получателя, а не из того, что было уплачено плательщиком. Сделано это может быть добровольно или через приставов.

Возврат излишне уплаченных алиментов при оспаривании отцовства – острая тема. Большое значение в ней имеет психологический аспект. Во-первых, если спор перешел в стадию судебного рассмотрения, то отцы, являющиеся истцами по данной категории дел, ставят, как правило, вопрос о прекращении алиментного обязательства.

Практика показывает, что проблем с удовлетворением данного требования почти не бывает. Если в рамках судебного процесса делали экспертизу ДНК, и она показала, что мужчина не является кровным родственником несовершеннолетнего, то суд приходит к следующим выводам:

  • необходимо признать, что факт отцовства не установлен;
  • «бывший» отец не должен больше платить алименты.

Бывает и так, что суд, учитывая нужду несовершеннолетнего, не отменяет алиментное обязательство до того момента, пока настоящий отец ребенка не найдется. То есть, после оспаривания отцовства, мужчина продолжает платить несовершеннолетнему деньги. Но это, скорее, исключение, чем правило. У суда есть право установить такое правило, но это не является обязанностью судей.

Как же быть со средствами, которые выплачивались на протяжении, возможно, долгих лет, без соответствующих на то оснований? Как вернуть алименты? Можно ли это сделать, в принципе?

По общему правилу, возврат выплаченных уже алиментов, если отцовство не подтвердилось, осуществлен быть не может. В принципе, с точки зрения морали, это правило довольно справедливое. Выплачивая средства, мужчина полагал, что исполняет обязательство в отношении своего ребенка. Добросовестно заблуждался.

Видимо, руководствуясь данными соображениями, учитывая интересы несовершеннолетних, законодатель установил, что возврата алиментов в описываемой ситуации быть не должно. Более того, как было отмечено, суд может оставить алиментное обязательство в силе и на будущее.

Но есть во всей этой логике одно слабое звено.

Дело в том, что мать сына или дочери лучше других знает или хотя бы догадывается, кто именно является отцом ребенка. Судебная практика учитывает данное обстоятельство. Поэтому возврат выплаченных ранее алиментов может быть осуществлен при следующих условиях:

  • мать знала, что, например, её супруг не является отцом несовершеннолетнего;
  • «отец» может это доказать.

Чтобы получить неправомерно уплаченные средства, нужно подать исковое заявление о возврате алиментов. Образец его можно найти в сети. Но лучше, чтобы документ подготовил юрист. Слишком уж важный и серьезный вопрос.

Как мужчина будет доказывать, что у него не было обязанности выплачивать удержанные алименты в конкретном случае – это большой вопрос. Доказательствами могут служить:

  • показания свидетелей, с которыми мать делилась информацией о настоящем отце;
  • какие-то документы: переписка с некими лицами по этому вопросу.

В общем, к каждому конкретному случаю нужно подходить индивидуально, детально анализируя ситуацию, определяя, что может стать доказательством по делу.

Даже если у мужчины есть возможность доказать, что мать ребенка вела себя недобросовестно по отношению к нему, то алименты можно взыскать не всегда за весь период их выплаты. Допустимо взыскивать излишне уплаченные средства только лишь за последние 3 года. Именно таков общий срок давности, установленный законом. Взыскание можно осуществить через приставов.

Таким образом, взыскание уплаченных средств на содержание ребенка после установления отцовства – это мероприятие, которое, в большинстве случаев, оканчивается для «бывшего» отца неудачей. Подавать иск имеет смысл только в том случае, когда имеются неопровержимые доказательства недобросовестного поведения матери ребенка.

Прежде чем пытаться осуществить взыскание, нужно хорошо подумать. К тому же, может есть смысл оставить все, как есть? Все же, мужчина какое-то время считал ребенка родным, принимал участие в его жизни, воспитывал его. Этот вопрос нужно каждому решать самостоятельно, исходя из собственных принципов и убеждений.

Если плательщик алиментов трудоустроен, то с него, обычно, удерживают средства в долях от дохода. Занимается этим бухгалтерия предприятия. Очень сильно распространены случаи, когда происходят бухгалтерские ошибки: уплата денег происходит в большем размере, чем это необходимо.

Можно ли вернуть сотруднику излишне удержанные средства? Вопрос интересный и неоднозначный.

Предлагаем ознакомиться Как выплачивать кредит при потере работы

Источник: https://rks62.ru/imushchestvennye-voprosy/vozvrat-izlishne-uplachennyh-alimentov-sudebnaya-praktika.html

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 октября 2013 г. N 5-КГ13-95 Состоявшиеся по делу судебные определения следует отменить с направлением дела о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на новое рассмотрение, поскольку выплаченные суммы алиментов могут быть истребованы обратно только при наличии предусмотренных законом оснований

Возврат алиментов судебная практика

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 октября 2013 г. N 5-КГ13-95

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Горшкова В.В., судей Момотова В.В., Кликушина А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Панфиленко А.В. к Богомазовой Е.В.

о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе представителя Богомазовой Е.В. Богомазова В.Н.

на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., представителей Богомазовой Е.В. – Улыбину Т.В., Гаряеву Б.В., Богомазова В.Н. поддержавших доводы жалобы, представителей Панфиленко А.В. – Куропятника Ю.И., Сафонова В.Б. возражавших против жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Панфиленко А.В. обратился в суд с иском к Богомазовой Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением мирового судьи судебного участка … района Марьино г. Москвы от 1 марта 2006 года расторгнут брак между ним и Богомазовой Е.В., с него в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей.

3 марта 2010 г. в отношении него судебным приставом – исполнителем Люблинского ОСП УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в интересах взыскателя Богомазовой Е.В.

Денежные средства, перечисленные им на счёт ответчика в качестве алиментов с 8 апреля 2009 г. по 6 апреля 2011 г. в общей сумме … руб., судебным приставом-исполнителем не были учтены.

Решениями Люблинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 г., от 17 августа 2011 г., от 26 октября 2011 г. в удовлетворении заявлений об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказано.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 г. указано на наличие задолженности Панфиленко А.В. по алиментам за период с 2008 по 2010 г. в размере … руб. 67 коп., данную сумму он перечислил на счёт Люблинского ОСП УФССП по Москве в пользу взыскателя Богомазовой Е.В. платёжным поручением от 27 марта 2012 г.

По мнению истца, ранее перечисленные им денежные средства на счёт Богомазовой Е.В. на сумму … рублей являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Кроме того, просил взыскать с ответчика сумму процентов на дату подачи иска … руб., … коп., исчисленную в соответствии с частью 2 статьи 1107 и статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражала против удовлетворения иска.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 г. постановлено взыскать с Богомазовой Е.В. в пользу Панфиленко А.В. … руб. … коп. и возмещение расходов на оплату государственной пошлины … руб. … коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 г. оставлено без изменения.

Постановлением президиума Московского городского суда от 25 января 2013 г. определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г. решение Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г. изменено в части взыскания с Богомазовой Е.В. в пользу Панфиленко А.В.

процентов за пользование чужими денежными средствами, постановлено взыскать с Богомазовой Е.В. в пользу Панфиленко А.В. … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … руб. … коп.

, расходы на уплату государственной пошлины в размере … руб. … коп.

В кассационной жалобе представителем Богомазовой Е.В. Богомазовым В.Н. ставится вопрос о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на предмет отмены решения Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г.

и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г.

ввиду нарушения норм материального права при рассмотрении данного дела, а именно неприменения к спорным правоотношениям норм гражданского и семейного законодательства, не допускающих обратного взыскания денежных сумм, уплаченных в качестве алиментов.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2013 г. кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания, предусмотренные статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены в кассационном порядке решения Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г.

В соответствии со ст.

 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального права были допущены судами при рассмотрении данного дела.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Панфиленко А.В. и Богомазова Е.В. состояли в зарегистрированном браке с 28 июля 1997 г. Решением мирового судьи судебного участка N … района Марьино ЮВАО г. Москвы от 1 марта 2006 г.

брак между сторонами расторгнут, с Панфиленко А.В. в пользу Богомазовой Е.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери Дарьи … года рождения и дочери Екатерины … года рождения в размере одной трети видов заработка, начиная с 19 января 2006 г.

ежемесячно до совершеннолетия детей.

В период с 8 апреля 2009 г. по 6 апреля 2011 г. истец ежемесячно перечислял Богомазовой Е.В. в качестве алиментов на содержание несовершеннолетних детей денежные средства, которые составили сумму … рублей.

Между тем указанные денежные средства не были зачтены в качестве погашения задолженности по алиментам при вынесении постановлений о взыскании с Панфиленко А.В. задолженности по алиментам в пользу Богомазовой Е.В.

Согласно платёжному поручению от 27 марта 2012 г. Панфиленко А.В. перечислил задолженность по алиментам в пользу взыскателя Богомазовой Е.В. на счёт Люблинского ОСП УФССП по Москве в размере … руб. … коп.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку сумма …

рублей не была засчитана в счёт уплаты задолженности по алиментам, какие-либо иные денежные обязательства между сторонами отсутствовали, то имело место неосновательное получение ответчиком указанных денежных средств и эти средства подлежат возврату истцу с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем в силу подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Согласно части 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Таким образом, фактически установив факт перечисления Панфиленко А.В. в пользу Богомазовой Е.В. денежных средств в общей сумме …

рублей в счёт уплаты задолженности по алиментам и взыскивая указанную сумму с ответчика, суд первой инстанции не учёл положения вышеприведённых подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации, по смыслу которых выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно; при этом указанных в законе оснований, с учётом которых возможен возврат алиментов, судом также не установлено.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу о нарушении постановленными решениями прав ответчика, как получателя алиментов, а также прав её несовершеннолетних детей.

Указанные выше нарушения судом первой инстанции норм материального права, не были устранены и судом апелляционной инстанции.

Допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены решения Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ПредседательствующийГоршков В.В.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70396234/

Возврат алиментов: судебная практика

Возврат алиментов судебная практика

Королёва Светлана Олеговна Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер 77/2882 в реестре адвокатов г.Москвы

Председатель Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи»

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, в том числе правовой анализ договоров. Ведение гражданских дел в арбитражных судах всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Баклагова Оксана СергеевнаСтаж юридической работы с 2004 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов 50/5434.

Специализация:
Представление интересов в арбитражных судах, судах общей юрисдикции.

Награды:
Диплом адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Васильева Людмила ПавловнаСтаж юридической работы с 1996 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области – 50/6583.

Основные направления деятельности:
Оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам, претензионно-исковая работа, ведение дел в судах общей юрисдикции и Арбитражных судах РФ различных инстанций, в т.ч.:

Награды:
Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан». Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 20.03.2008г. №4.

задать вопрос адвокату

Гайданова Елена СергеевнаСтаж юридической работы с 1998 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/4345

Специализация:
Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражном суде.

В том числе:- Заместитель генерального директора Юридического центра «Советник права»- Заведующий юридической консультацией №219 Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам

– Президент «Коллегии адвокатов «Гайданов и Партнеры»

Награды:
ПОЧЕТНАЯ ГРАМОТА НО “Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Области гражданского права (гражданские, наследственные, жилищные и прочие правовые вопросы), опыт ведения уголовных и гражданских дел в судах общей юрисдикции и у мировых судей г. Москвы и Подмосковья.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы, Почетная грамота Палаты адвокатов Российской федерации.

задать вопрос адвокату

Гостева Светлана НиколаевнаСтаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/8940 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Ведение гражданских дел, связанных со спорами по вопросу получения наследственного имущества, а именно, представление интересов клиента в судах общей юрисдикции всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Дмитриев Алексей ГеннадьевичСтаж юридической работы с 2004г.

Регистрационный номер 50/5587 реестре адвокатов Московской области

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, правовой анализ договоров, сопровождение сделок. Ведение гражданских дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по следующим категориям дел.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Дубинец Сергей ВладимировичСтаж юридической работы с 1985г.

Регистрационный номер 77/679 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:– криминалистика,- криминально-уголовное право

– уголовный процесс.

Награды:
Почетная грамота Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. Юбилейный нагрудный знак “150 ЛЕТ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЕ”. Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2005

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/7438

Специализация:– устные и письменные консультации;- составление правовых документов (договоров, соглашений, претензий, заявлений и др.);- ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, арбитражных дел в арбитражных судах;

– оформление прав на недвижимое имущество, в том числе в судебном порядке.

Награды:
Почетная грамота КАМ ЮрПрофи

задать вопрос адвокату

Захарова Ирина ВикторовнаСтаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/4184 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Защита в рамках уголовного дела на всех стадиях процесса – доследственная проверка и оперативно-розыскные мероприятия, дознание, следствие, суд, апелляция, кассация, надзор (в том числе есть опыт прекращения уголовных дел за примирением сторон, по сроку давности, переквалификации и прекращения по амнистии, получения оправдательного приговора).

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы. Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской…

задать вопрос адвокату

Казаков Алексей ЛеонидовичСтаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/6770

Специализация:– Оказание квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам- Защита интересов по административным и уголовным делам

– Арбитражные споры.

Награды:
Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации”. Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан».

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1992 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Гражданское, корпоративное, семейное, жилищное, административное, уголовное право. Арбитраж, суды общей юрисдикции, следственные и административные органы.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Кудряшов Константин АлександровичСтаж юридической работы с 2007 г.

Регистрационный номер 77/10951 в реестре адвокатов г. Москвы.

Специализация:– Уголовное право.

– Судебные споры.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лаврова Елена АнатольевнаСтаж юридической работы c 2008 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/11531

Специализация:– Устные и письменные консультации.- Защита по уголовным делам на предварительном следствии и в суде.

– Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, у мировых судей.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лясковский Илья КонстантиновичСтаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/9153 в реестре адвокатов Москвы

Специализация:– дела о банкротстве;- споры из договоров лизинга;- защита прав на фирменные наименования, доменные имена;

– жилищные споры.

Награды:
Грамота НО Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”.

задать вопрос адвокату

Орлов Алексей АнатольевичСтаж юридической работы с 1998 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/819

Заместитель Председателя Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”

Специализация:– уголовные дела;- обжалование незаконных действий и решений государственных органов и должностных лиц;

– дела из административных правоотношений.

Награды:
Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Рыжова Наталья ВикторовнаСтаж юридической работы с 1995 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области – 50/7529

Специализация:
Гражданское право.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1985 г.

Регистрационный номер 77/6570 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:– Полное юридическое сопровождение деятельности юридических лиц;- Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции во всех инстанциях;

– По уголовным делам – защита интересов на стадии предварительного следствия; в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Награды:
Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации”.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/8963

Специализация:Гражданское и предпринимательское право.Интеллектуальная собственность.Защита деловой репутации.

Банкротство.

задать вопрос адвокату

Источник: https://www.urprofy.ru/vopros-yuristu/vozvrat-alimentov-sudebnaya-praktika

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.