График общения отца с ребенком

Содержание

ВС: Порядок общения ребенка с проживающим отдельно родителем должен быть мотивирован

График общения отца с ребенком

29 января Верховный Суд РФ вынес Определение по делу № 18-КГ18-223 об определении места жительства ребенка и порядка его общения с родителем, проживающим отдельно, а также о взыскании алиментов.

Как суды искали компромисс

Олеся Новожилова и Максим Веретельников проживали одной семьей без регистрации брака, воспитывали их общего малолетнего сына. До июня 2017 г. ребенок проживал с матерью, а когда отношения родителей прекратились, отец забрал его к себе.

В связи с этим женщина обратилась в суд с иском об определении места жительства ребенка, взыскании с ответчика алиментов на его содержание, а также установлении порядка общения ребенка с отцом – 5 часов по четным числам месяца, по месту проживания матери с правом посещения общественных мест в ее присутствии до достижения ребенком трех лет, а после – без нее. При этом Олеся Новожилова добавила, что ответчик удерживает ребенка у себя и препятствует ей общаться с сыном.

В свою очередь Максим Веретельников подал встречный иск, в котором просил суд оставить ребенка с ним, а в противном случае – определить порядок общения ребенка с ним иным образом.

Так, он предложил установить, что отец вправе проводить с сыном по своему выбору любые 4 дня в неделю по 12 часов с правом посещения им места жительства отца, а также общественных мест в отсутствие матери.

Также отец требовал, чтобы ребенок по достижении двухлетнего возраста дважды в неделю ночевал у него, а также находился у него в периоды нахождения матери в лечебных учреждениях и иных случаях ее отсутствия.

Периоды общения с ребенком в праздничные дни истец предлагал разделить между родителями поровну, с ежегодной ротацией, а также добавил право ежегодно проводить с сыном один летний месяц по своему выбору для его отдыха и оздоровления.

Представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании поддержал требования истицы.

Суд частично удовлетворил оба иска: определил проживание ребенка с матерью, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, и взыскал с отца ежемесячные алименты на содержание сына, а порядок общения с отцом определил в соответствии с предложенным им графиком как отвечающий интересам обоих родителей и ребенка.

Олеся Новожилова была также предупреждена о том, что нарушение установленного судом порядка общения ребенка с отцом влечет административную ответственность, а в случае злостного невыполнения решения ребенок может быть передан отцу. Данное решение устояло в апелляции.

Позиция высшей судебной инстанции

Не согласившись с решениями судов в части порядка общения отца с ребенком, истица подала кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, который пришел к выводу, что судебные акты приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В частности, Суд указал, что в нарушение ч. 4 ст. 76 ГПК РФ в процессуальных документах не были приведены выводы суда относительно предложенного заявительницей порядка общения ребенка с отцом, а также мотивы, которыми руководствовался суд, отдавая предпочтение графику, предложенному Веретельниковым.

«Такие юридически значимые обстоятельства, как режим дня малолетнего ребенка, удаленность места жительства отца от места жительства ребенка, режим работы ответчика, его возможность оставаться с малолетним ребенком на указанное время, а также круг близких родственников ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций установлены не были», – сообщается в определении. ВС добавил, что при определении порядка общения ребенка с отцом мнение органов опеки и попечительства первой инстанцией не выяснялось.

Кроме того, отметил Суд, апелляция проигнорировала заключение отдела по вопросам семьи и детства районной администрации, в котором указывалось, что график Веретельникова, по сути, является графиком проживания ребенка и недопустимым форматом опеки, поскольку ведет к формированию амбивалентного восприятия ребенком реальности, двойным стандартам и формированию навыков манипулирования родителями, а также лишает ребенка чувства «настоящего дома». Таким образом, ребенок вынужден жить на два дома и приспосабливаться к двум разным бытовым укладам и разным требованиям, что создает для него неврозогенную ситуацию.

В определении подчеркнуто, что при таких обстоятельствах вывод суда о том, что порядок общения отца с малолетним ребенком отвечает интересам последнего, нельзя признать правильным, в связи с чем принятые ранее процессуальные решения в указанной части подлежат отмене, а дело – пересмотру.

Мнения экспертов «АГ»

Комментируя «АГ» определение ВС, директор КА «Презумпция», адвокат Филипп Шишов отметил, что в нем закреплены очень интересные критерии, которые должны были учитываться судами по спорам о месте проживания и воспитании родителями совместного малолетнего ребенка.

При этом он обратил внимание и на конкретизацию критериев, по которым отец и мать, равноправные согласно Семейному кодексу РФ, осуществляют родительские права в отношении общего ребенка. «Мать, по мнению Верховного Суда, в этом случае имеет явное преимущество, – добавил адвокат.

– Конечно, это прямо не указано в определении, однако дает некий “месседж”, четкий сигнал нижестоящим судам».

Филипп Шишов добавил, что в России нет прецедентной системы права, как в Англии или США, однако не следует забывать о заложенном в гражданское процессуальное законодательство принципе единообразия судебной правоприменительной практики ВС, согласно которому решения высшей судебной инстанции по конкретным делам не могут различаться при аналогичных юридически значимых обстоятельствах (п. 3 ст. 391.9 ГПК).

Адвокат Самарской областной коллегии адвокатов Светлана Старостина поддержала позицию ВС. «Судебная практика рассмотрения данных споров свидетельствует, что в большинстве случаев выводы суда являются общими и абстрактными», – пояснила она.

При этом эксперт добавила, что форма выражения предписаний ВС по конкретным делам имеет казуальный характер, поэтому такие решения следует отнести к судебному прецеденту: «Решения ВС по конкретным делам становятся образцом разрешения правовых вопросов, на который ориентируются другие судьи, предопределяя, таким образом, направление всей судебной практики».

По мнению Светланы Старостиной, определение положительно повлияет на правоприменительную практику в части объективного исследования всех доказательств по делу, представленных сторонами судопроизводства.

«Как правильно отмечено в определении, выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, а должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК), – подчеркнула она. – В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства».

Адвокат Краснодарской краевой коллегии адвокатов Татьяна Третьяк также положительно оценила позицию ВС как направленную, в первую очередь, на соблюдение прав и законных интересов малолетнего ребенка.

«Суд справедливо отметил, что нижестоящими инстанциями было проигнорировано важное замечание органа опеки о том, что предложенный отцом график общения ребенка не просто изменяет его место жительства, а является недопустимым форматом опеки», – пояснила она.

По мнению эксперта, установленный судом график, по сути, не решил, а усугубил конфликт интересов родителей, поскольку мать, таким образом, оставалась в неведении, когда отцу захочется забрать ребенка, будет ли это удобно как ей, так и ребенку, и что в таком случае делать приставу-исполнителю, если отец заявит о создании ему препятствий в исполнении судебного акта. «Выбор отцом дней общения и периодов совместного проживания опять же ограничивается его усмотрением, и нет ни слова об интересах ребенка», – добавила адвокат.

График, предложенный матерью, Татьяна Третьяк считает адекватным и справедливым, с учетом возраста ребенка, распорядка дня и т.п.

По ее мнению, он не ограничивает отца в месте проведения времени с ребенком, а по достижении сыном трехлетнего возраста отец может спокойно видеться с ним в отсутствие матери.

«При повторном рассмотрении дела целесообразно разъяснить родителям, что график, который будет устанавливаться вновь, не является безусловным и может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке в силу каких-либо обстоятельств, создающих неудобства ребенку и родителям, – пояснила эксперт. – Ребенок растет, у него формируется собственное мнение, меняется досуг и, как следствие, – потребность в частоте общения с тем или иным родителем, что так или иначе приводит к отступлению от графика».

Что касается дней рождения ребенка, родителей, их близких родственников, иных семейных праздников (об этом говорится в графике, предложенном отцом), Татьяна Третьяк добавила, что, как показывает практика, эти вопросы актуальны в случае, когда родители не смогли наладить диалог между собой и принципиально не уступают в таких вопросах при исполнении судебного акта. «Неопределенность в данном вопросе приводит к повторным судебным спорам и изменению графика, поэтому при ведении такой категории дел я всегда детально прописываю порядок общения с ребенком таким образом, чтобы это устраивало обе стороны», – отметила адвокат. Она также рекомендовала, определяя порядок общения с ребенком, предусмотреть случаи, когда тот не желает или по объективным причинам не может в определенный день видеться с отдельно проживающим родителем, чтобы не подвергать ребенка насильственному общению, стрессу и отрыву, например, от учебы или лечения.

По мнению адвоката, определение ВС указывает правоприменителям на недопустимость при разрешении спора о порядке общения с ребенком абстрактно мотивировать свои решения и идти на поводу у родителей, которые не могут четко определиться со временем встреч, выставляя удобный исключительно для себя график по типу «когда хочу, тогда общаюсь», а также игнорировать возраст малыша и влияние длительной смены жилищно-бытовых условий на его развитие.

В свою очередь адвокат АП г. Москвы Марина Пронина обратила внимание, что все обстоятельства гражданского дела, по которому принято решение ВС, неизвестны.

«На мой взгляд, решение первой инстанции и апелляционное определение отменены Верховным Судом по формальным обстоятельствам, – пояснила она.

– Безусловно, если исходить из содержания определения, судебными органами были допущены нарушения процессуального законодательства. Однако в данном случае хочется не согласиться даже не с судебными актами, а с позицией органа опеки».

По мнению эксперта, вывод о том, что установленный ребенку и отцу порядок общения является «недопустимым форматом опеки», не выдерживает критики.

«Непонятно, кто и как определяет количество времени, которое ребенок должен проводить с родителем, проживающим отдельно, чтобы это не создало у ребенка двойственного восприятия реальности.

Или все же формирование у ребенка правильного восприятия реальности зависит не от количества, а от качества общения с родителями?» – задается вопросами адвокат.

Если суд при вынесении решений о порядке общения с ребенком станет исходить из позиции, что общение ребенка с родителем необходимо «дозировать», дабы не создать у ребенка двойственного восприятия реальности, считает Марина Пронина, это может привести к нарушению права родителя, проживающего отдельно, на общение с ребенком, что недопустимо, поскольку мама и папа равноправны.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poryadok-obshcheniya-rebenka-s-prozhivayushchim-otdelno-roditelem-dolzhen-byt-motivirovan/

Иск об определении порядка общения с ребенком: образец 2020 года и график

График общения отца с ребенком

Прежде всего помните, что права у родителей одинаковые. И даже если ранее судом было определено место проживания ребенка с другим родителем, ребенок имеет право воспитываться и общаться с обоими родителями и личные амбиции одного из родителей не должны нарушать права ребенка и бывшего супруга.

Следует отметить, что определить порядок общения с ребенком возможно при условии, что вы с «бывшей» или «бывшим» проживаете раздельно.

Так, согласно ст. 66 Семейного кодекса, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В решении суда при разрешении вопроса о порядке общения с ребенком, может быть закреплено:

  • время общения;
  • место общения;
  • порядок общения.

Согласно ст 57 СК РФ, при этом нужно учесть мнение ребенка, уже достигшего возраста 10 лет. Порядок общения бывшего супруга с ребенком суд определяет с участием органа опеки и попечительства. Исковое заявление направляется в районный суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление при подаче в суд не должно облагаться госпошлиной (пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).

При определении порядка общения ребенка учитываются следующие факторы:

  • возраст ребенка;
  • привязанность ребенка к каждому из родителей;
  • состояние здоровья ребенка;
  • режим работы родителей;
  • наличие либо отсутствие условий для воспитания и развития ребенка;
  • удаленность места жительства родителя, который требует установить порядок общения с ребенком, от места жительства ребенка;
  • режим дня малолетнего ребенка;
  • длительность периода, в течение которого ребенок не общался с родителем, и другие обстоятельства

Вы можете обратиться к нам за помощью в составлении иска и представительства ваших интересов в суде. Мы оказываем юридические услуги уже более 10 лет и никогда не имели жалоб от наших клиентов!
Наш контактный телефон: 8 (495) 510-70-16.

В ________________________ (наименование суда и адрес) Истец: ________________________ (ФИО и адрес) Ответчик: ________________________ (ФИО и адрес) Третье лицо: ________________________

(ФИО и адрес)

Цена иска: ______ рублей;
Госпошлина: ______ рублей.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об определении порядка общения с ребенком

Между мной _________ (указать ФИО) и ответчиком _________ (указать ФИО), в _______________ (указать дату) был зарегистрирован брак, о чем было выдано свидетельство от ________ (указать дату и кем было выдано).
С ответчиком у нас есть общий ребенок ______ (указать ФИО и дату рождения).

В настоящий момент, ответчик проживает по адресу _______ (указать адрес).
С _______ (указать дату), мы с ответчиком не ведем общего хозяйства, семейные отношения по факту между нами прекратились.

С ответчиком у нас возник спор относительно того с кем из нас будет в дальнейшем проживать наш сын (дочь). Соглашения об определении постоянного места проживания нашего ребенка мы с ответчиком не заключали.

Согласно ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 63 СК РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В ст.

65 СК РФ, указывается, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.
Согласно, ст.

66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.05.

1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснил, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Соглашение о порядке осуществления родительских прав мы с ответчиком не заключали.

Истец, в интересах ребенка не возражает против того, чтобы дочь проживала вместе с матерью, но требует чтобы ему не чинились препятствия в общении с ребенком и его воспитании.
Исковое заявление при подаче в суд не должно облагаться госпошлиной (пп.

15 п. 1 ст.

333.36 НК РФ; ст. 23 Закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ; раздел «Предъявление искового заявления по спорам, связанным с воспитанием детей» Обзора, утв.

Источник: https://fsb9.ru/drugoe/isk-ob-opredelenii-poryadka-obshheniya-s-rebenkom-obrazecz-2020-goda-i-grafik.html

Определение порядка общения с ребенком: порядок, помощь адвоката

График общения отца с ребенком

   Определение порядка общения с ребенком — проблема многих родителей, которые в силу жизненных обстоятельств приняли решение о том, что дальнейшая совместная жизнь одной семьей невозможна.

   Наш адвокат по семейным делампоможет Вам разобраться с графиком общения с ребенком, составит заявление об определении порядка общения с ребенком и представит Ваши интересы в суде.

Порядок определения порядка общения с ребенком

  1. Вариант мирного разрешения конфликта, когда каждый из родителей понимает, что права на общение с ребенком равные и необходимо договариваться.

    Составление соглашение об определении порядка общения с ребенком в письменной форме либо переговоры без составления документа приводят к защите прав каждого родителя на участие в жизни ребенка. От данного решения выигрывают все, особенно происходит защита прав и интересов ребенка, получающего тепло и заботу от обоих родителей.

    Определение порядка общения с ребенком отдельно проживающего родителя в данном варианте выгодно и для сторон, которые тратят на вопрос минимальное количество времени.

  2. В случае, если договориться в добровольном порядке не удается некогда близким друг другу людям наступает необходимость судебного разбирательства.

    Наш семейный адвокатне раз сталкивался с вопросами доверителей: что делать, если ребенка не отпускают со вторым родителем, а иногда даже элементарно не дают увидеться.

    Особенно данный конфликт родителей возникает после решения спораопределения места жительства ребенка (по ссылке можно прочитать более подробно наше предложение по данному вопросу).Выходом из сложившейся ситуации служит исковое заявление на определение порядка общения с ребенком. В процессе судебного разбирательства решается вопрос о времени встреч, а также о порядке их проведения.

Суд при решении вопроса порядка общения с ребенком

   При решении вопроса в судебном порядке учитывается:

  1. Дееспособность несовершеннолетнего. От возраста маленького человека напрямую зависит порядок определения общения ребенка с отцом. Всегда, когда дело касается грудного младенца, судья обычно отклоняет заявление отца забирать малыша от матери. В этом случае отец сможет видеть малыша только вместе с кормящей матерью. Однако, чем старше младенец, тем вероятней шансы родителя на свидания без наблюдателей. Когда ребенок переходит на обычное питание, он может иногда жить с папой. Факты таковы, возраст чада сильно влияет на шансы ближайшего родственника выиграть исковое прошение об определении порядка общения с ребенком, когда необязательно присутствие бывшей жены.
  2. Наличие заболеваний у малыша. Изучая заявление об определении порядка общения с ребенком, судья очень тщательно разбирает вопрос самочувствия малыша, дабы убедиться в ответственности обоих родителей.
  3. Насколько подходит жилище ребенку. Когда рассматривается прошение на то, что отпрыск будет жить у другого родителя какое-то время, суд изучит жилищную обстановку. Важна чистота всех комнат, факт наличия подходящих условий для нахождения малыша в этом помещении. Таков процесс определения порядков общения детей с отцом, с матерью или передача отпрысков под опеку.
  4. Привычное расписание для малыша. Когда ребенок уже ходит в разные образовательные учреждения, а второй родитель хочет свиданий по будням, он должен сделать все, чтобы малыш продолжал жить в привычном графике. Готовность соблюдать расписание не направит споры об определении порядка общения с ребенком в положительное русло, ответ судьи может стать любым.
  5. Расстояние между домами опекунов. Очень часто родители живут в разных концах города, а ежедневные поездки на большие расстояния негативно влияют на психическое настроение малыша. Определение в подобной ситуации порядка общения с ребенком в суде будет исходить из взглядов на ситуацию последнего.
  6. Влияние воспитания близких на психику растущего человека. Возражения на определение порядка общения с ребенком разбираются, когда отец или мать отсутствовали для чада долгое время или отрицательно влияли на его взросление. В этом случае свидания родителя с малышом невозможны без присутствия опекуна, пока несовершеннолетний полностью не привыкнет к его присутствию.

ВАЖНО: подсудность спора по порядку общения с детьми: по данным спорам действуют общие правила о подсудности: «исковое об определении порядка общения с ребенком предъявляется в суд по месту жительства ответчика». Чаще всего, заявление предъявляется по месту регистрации ответчика или по месту его жительства.

Госпошлина при подачи иска об определении порядка общения с ребенком

   Истцы по таким искам освобождаются от уплаты госпошлины.

«Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей» разъяснил по данному вопросу следующее: «требование об уплате государственной пошлины по спорам, связанным с воспитанием детей, является незаконным, поскольку эти споры относятся к делам о защите прав ребенка и пошлиной не облагаются, что вытекает из положений п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 2 ст. 23 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

График общения отца или матери с ребенком

  • необходимо как можно более четко определиться со временем встречи с ребенком. Помните, что данный временной период будет обязательным для обоих родителей. Не стоит заявлять и просить время, которое заведомо будет невыполнимым для Вас делом. Нарушение графика может быть расценено как нарушение прав ребенка и подлежать пересмотру, в связи с наличием данных обстоятельств;
  • не забывайте, что у Вас как у родителя, есть не только родительские права в отношении своего чада, но и обязанности по его содержанию. В связи с этим вовремя оплачивайте алименты и не допускайте моментов взыскание алиментов в принудительном судебном порядке со стороны Вашей бывшей супруги. Суд может расценить данный поступок как отрицательное поведение родителя и ограничить его в графике общения (данный вывод подтверждает практика определения порядка общения с ребенком);
  • предусмотрите при заявлении исковых требований по определению порядка общения с ребенком возможные встречи в праздничные и выходные дни. По закону права родителей равные, поэтому вполне логично требовать чередования дней встречи в особенные даты. Например, это касается дня рождения несовершеннолетнего, Нового года, 8 Марта и других значимых для Вас праздников;
  • важно помнить, что присутствие либо отсутствие второго родителя при проведении встречи с ребенком является главенствующим вопросом процесса. Каждый родитель, который просит отпускать своего малыша в развлекательные парки либо на детские мероприятия желает остаться наедине с ним. А вторая сторона процесса часто настаивает на встречах в ее присутствии и под контролем, что очень неудобно с учетом состоявшегося разрыва отношений. Мы поможем Вам обосновать свою позицию в суде;
  • данный вид спора о детях будет проходить с обязательным участием органа опеки и попечительства. Для дачи заключения по делу работнику социальной службы будет важно понимание характеризующих личность, в связи с чем, необходимо подготовиться к судебному разбирательству необходимо полно и с пониманием. Наш адвокат на консультации даст более широкий перечень рекомендаций по данному вопросу.

   Читайте про наше участие в деле порядок общения с ребенком бабушки по ссылке. Интересы бабушки были полностью защищены, а доводы отца ребенка признаны надуманными и несостоятельными.

Адвокат по графику общения с ребенком в Екатеринбурге

    После того, как расторжение брака состоялось, супруги стали бывшими друг для друга и разъехались в разные концы города — общение их свелось к минимуму. Но что делать, если после развода остались несовершеннолетние дети, которые вовсе не виноваты в случившейся проблеме.

  Наш адвокат поможет сформировать позицию по делу определение порядка общения отца с детьми или матери, а в случае необходимости расскажет Вам о том, как лишить родительских прав нерадивого родителя.

   С нами семейный конфликт разрешится в кротчайший срок и встречи с ребенком начнутся для Вас уже сегодня.

Читайте еще по работе нашего адвоката по семейным делам:

Про определение места жительства ребенка с отцом с помощью адвоката

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры” А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

Источник: https://katsaylidi.ru/article/opredelenie-poryadka-obscheniya-s-rebenkom

Как определяется порядок общения с ребенком после развода: права отца и действия при их нарушении

График общения отца с ребенком

Практически половина браков в России распадаются, поэтому такой неприятный жизненный поворот, как развод, может коснуться каждого из нас. Разумеется, если в распавшейся семье есть дети, которые остаются жить с матерью, то необходимо знать о том, как определяется порядок общения отца с ребенком после развода и другие важные юридически детали.

Многие из проблем можно решить полюбовно, но бывают ситуации, когда бывшие супруги настолько враждебно настроены друг против друга, что возникает потребность в исключительно юридическом разрешении ситуации.

Какие права на ребенка остаются у отца (если он не лишен родительских прав)?

В Семейном кодексе четко указанно, что родители обладают абсолютно равными правами в воспитании совместных несовершеннолетних детей.

В России принята практика оставления ребенка для проживания с матерью, но это не значит, что отец лишается своих родительских прав.

Если отец желает исполнять свои родительские обязанности по воспитанию ребенка, то он имеет полное право непосредственно влиять на жизнь и судьбу несовершеннолетнего.

Общение с ребенком после развода – это деликатная тема, и необходимо постараться, чтобы она не стала драматичной страницей в вашей судьбе и судьбе ваших детей.

Информация о ребенке

Родитель, будь то мама или папа, имеет право знать всю важную (и не очень) информацию о своем несовершеннолетнем ребенке.

Отцу, так же как и матери, не имеют право отказать в получении информации о здоровье, сведения о воспитательных и образовательных учреждениях.

Существует только одно условие, когда данное право недоступно: когда жизни и здоровью ребенка может угрожать распространение данной информации. Обычно такая ситуация происходит, когда родитель уже лишен своих прав и представляет прямую угрозу для жизни и психики ребенка.

Участие в жизни ребенка и принятие решений о важных этапах

Отец имеет полное право на общение с ребенком после развода, часто это подразумевает воспитательную функцию. Помимо обучения тому что хорошо, а что плохо, отец может настаивать на выборе того или иного учебного (сюда же относится дополнительное образование виде кружков, клубов, секций), медицинского (в случае болезни) учреждения.

Если мать не устраивает выбор, который сделал бывший муж, то она может обратиться в суд.

Согласование смены фамилии

Тема смены фамилии является достаточно болезненной для многих «воскресных» отцов. Не каждый мужчина захочет, что бы его дети носили чужую фамилию.

У отца есть право запретить менять фамилию ребенку. Если мать настаивает на необходимости сменить имя, папа может спокойно обращаться в суд.

Согласование выездов из страны

Одна из самых болезненных тем для разведенных родителей. Многие отцы пытаются оказывать давление на своих бывших супруг именно с помощью применения данного права.

Дело в том, что невозможно вывести несовершеннолетнего за пределы страны без согласия на выезд.

Несмотря на то, что многие считают, что отказ согласия отца, автоматически закрывает выезд в другие страны, это не так. Если мать настроена решительно, то она может подать в суд и получить право не спрашивать бывшего мужа о том, разрешает ли он на время выезжать ребенку за границу или нет.

В случае, когда мать решает переехать в другую страну навсегда, забрав с собой ребенка, так же требуется разрешение отца. Если супруг против, то матери опять нужно идти в суд и доказывать, что перемена страны – необходимая мера (например, бывшая жена вышла замуж за иностранца).

Неограниченные встречи с ребенком

Если хорошие отношения удалось сохранить, то свидания с ребенком после развода определяются совместно. К сожалению, нормальные отношения после расторжения брака – большая редкость.

Несмотря на разногласия, родители должны исходить из законных прав своих детей, а полноценное общение с родителями – одно из таких прав.

Отец ребенка имеет право на неограниченное общение, если судом не предусмотрено иное.

В любое удобное время папа может гулять со своими детьми, водить их в кино, секции, кружки, ездить с ними на отдых, вообще делать все то, что обычно делают любящие родители.

В случае, когда встречи не ограничены, свидание с детьми после развода может происходить хоть каждый день.

График общения отца с ребенком после развода

Достаточно часто случается ситуация, когда бывшая жена не дает детей после развода. Если ситуация зашла в тупик, то в действие вступает её разрешение в порядке судебного заседания. Обычно судья предлагает составить график, который подразумевает порядок общения после развода.

Способы составления графика общения с ребенком

График составляется в свободной форме одним или обоими родителями. Обязательными для указания являются паспортные данные и адреса проживания бывших супругов, а так же данные ребенка.

Документ заверяется подписью обоих родителей, а так же обязательно указывается запрет на одностороннее изменение составленного графика.

Письменное соглашение между родителями

Помимо составления графика встреч с ребенком, существуют дополнительные письменные соглашения о воспитании совместных детей при разводе. В соглашении обычно указывается порядок выплаты алиментов, особенности совместного воспитания при раздельном проживании, место проживания, обязанности обоих сторон.

Важно помнить, что соглашение не подразумевает наличие запретительных мер для одного из родителей, так мать не может запретить отцу видеться с ребенком.

Родители вправе внести неограниченное количество пунктов соглашения. Письменное соглашение, напоминает чем-то брачный контракт, только составленный уже после развода.

Обращение в органы опеки

Если соглашения не исполняются, алименты не выплачиваются, или общение бывшего супруга ставит под угрозу психику и здоровье ребенка, следует обратиться за помощью в органы опеки и попечительства. Часто родители считают, что органы опеки помогут им решить их личные проблемы, это далеко не так, органы опеки защищают только интересы ребенка.

Вы вправе обратиться в органы опеки при наличии серьезных разногласий, касающихся условий проживания ребенка, а так же причин, способствующих лишению или ограничению родительских прав.

Помните, что органы опеки действуют только совместно с судебными инстанциями.

Судебное решение (если не исполняется решение органов опеки)

Специалисты органов опеки могут вынести особые предписания, касающиеся исправления создавшейся конфликтной ситуации.

Если после увещеваний конфликтная ситуация не разрешилась, или один из родителей не «взялся за ум», то суд или рассматривает возможность в ограничении родительских прав, либо самостоятельно определяет порядок встречи условий проживания ребенка.

Что содержит график общения?

При составлении графика обратите внимание, что необходимо обозначить в нем следующую информацию:

  1. когда будет происходить общение;
  2. где вы будете видеться с детьми;
  3. будет ли присутствовать бывшая супруга на встречах;
  4. как будут разрешаться ситуации отсутствия запланированной встречи.

В графике обычно уточняется:

  1. присутствие третьих лиц при свидании (бабушки, дедушки, тети и дяди, а так же нынешняя жена или подруга);
  2. место встречи и временной промежуток;
  3. количество дней для проведения совместного отпуска (для школьников это летний период, для детей детсадовского возраста – время отпуска родителя).

Почему возникает необходимость определять порядок общения с ребенком?

Основные причины заключаются в нежелании жены давать видеться с детьми, конфликтные отношения между бывшими супругами, в результате которых договориться становится невозможно, отсутствие мотивации у отца видеть своего ребенка.

Ответственность за нарушения графика общения

В ситуации, когда мать, несмотря на все соглашения, злостно, без уважительной причины, нарушает график, отцу следует обратиться в суд.

В ходе судебного заседания суд может пересмотреть соглашение, предписать матери не препятствовать общению, в самых сложных случаях вообще пересмотреть право матери воспитывать и проживать с ребенком.

Как запретить отцу видеться с ребенком?

Никак, если только отец не лишен родительских прав. Что бы санкционировать процесс лишения родительских прав следует доказать что отец представляет серьезную угрозу для жизни и психики ребенка, злостно уклоняется от воспитания, не платит алименты.

После развода важно помнить, что дети не бывают бывшими. Вы можете быть плохими супругами, но обязаны быть хорошими родителями.

Поэтому перед тем, как определяется порядок общения отца с ребенком после развода, лучше сядьте и спокойно обсудите все с бывшим супругом, ведь когда то вы были одной семьей.

Дорогие читатели, информация в статье могла устареть, воспользуйтесь бесплатной консультацией позвонив по телефонам: Москва +7 (499) 938-66-24, Санкт-Петербург +7 (812) 425-62-38, Регионы 8800-350-97-52

Источник: https://uristjournal.com/semejnoe-pravo/zaklyuchenie-i-rastorzhenie-braka/razvod/kak-opredelyaetsya-poryadok-obshheniya-otca-s-rebenkom.html

Порядок общения с ребенком – судебная практика

График общения отца с ребенком

  • 1.

    Приморский краевой суд (Приморский край) – Уголовное

    …свидетельствующих об уклонении осужденной от обязанностей по воспитанию ребенка, следует обратиться к семейному законодательству.Главой 12 Семейного кодекса РФ предусмотрены права и обязанности родителей.Ст. 66 СК РФ предусматривает право родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Сам факт раздельного проживания …

  • 2.

    Химкинский городской суд (Московская область) – Гражданские и административные

    …из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.Согласно ч. 1 и абз. 2 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.Родитель, с которым проживает …

  • 3.

    Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) – Гражданские и административные

    …РФ право детей на общение, в том числе с обоими родителями, что создает необходимые предпосылки для полноценного воспитания и образования детей.В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает …

  • 4.

    Талдомский районный суд (Московская область) – Гражданские и административные

    …работает в АО «Вимм-Билль-Данн», с ДД.ММ.ГГГГ из его заработной платы удерживаются алименты на содержание ребенка. На основании положений статей 61, 63, 66 СК РФ, просит установить следующий порядок общения с ребенком ФИО1: по месту жительства отца без присутствия матери еженедельно каждую пятницу с 19-00 часов до 18-00 …

  • 5.

    Красногорский городской суд (Московская область) – Гражданские и административные

    …РФ, содержащихся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший …

  • 6.

    Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) – Гражданские и административные

    …дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение их семьи невозможно, в связи с чем, требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.В соответствии с ч.1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.Родитель, с которым проживает …

  • 7.

    Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) – Гражданские и административные

    …ММ.ГГГГ года рождения. Отношения между ними не сложились, решением мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина мировой судья судебного участка № 66 г. Кропоткина от 4 марта 2019 года их брак расторгнут, о чем 11 сентября 2019 года составлена запись акта о расторжении брака. До расторжения брака они неоднократно …

  • 8.

    Воскресенский городской суд (Московская область) – Гражданские и административные

    …вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.В соответствии с ч. 4 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В …

  • 9.

    Воскресенский городской суд (Московская область) – Гражданские и административные

    …вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.В соответствии с ч. 4 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В …

  • 10.

    Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) – Гражданские и административные

    …родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения образования.Из материалов дела следует, что …

Страницы← предыдущаяследующая →

Источник: https://sudact.ru/practice/poryadok-obsheniya-s-rebenkom/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.