Госпошлина при разделе долгов супругов

Госпошлина за раздел имущества: собственность, долги, бизнес

Госпошлина при разделе долгов супругов

РАЗВОДис.РУ Развод Раздел имущества

 В силу ст. 39 Семейного кодекса (СК) РФ имущество, нажитое во время брака, в случае развода делится на равные доли, если брачным или иным соглашением не предусмотрено иное.

К сожалению, договорные отношения не получили в России большого распространения.

Как правило, супруги при разводе решают вопрос о разделе совместно нажитого имущества в судебном заседании и оплачивают госпошлину за это «удовольствие».

Ситуация с распределением между мужем и женой имущественных благ может решаться как совместно с признанием в судебном порядке развода, так и в отдельных заседаниях. Супругам в любом случае придётся столкнуться с уплатой госпошлины за раздел совместно нажитого.

Общие правила уплаты госпошлины

Действующее законодательство РФ обязывают супругов учитывать следующие положения.

  1. Плательщиком госпошлины является инициатор судебного процесса, то есть тот из супругов, кто обратился в судебный орган с иском о разделе имущества. Платёж вносится полностью. После вынесения решения, суд возлагает на другого супруга обязанность по оплате его «доли» в госпошлине либо производит вычет из его доли в пользу второго. Заявителю после заседания оформляется возврат средств из бюджета.
  2. Существует 2 способа раздела имущества, имеющих особенности в уплате госпошлины:
  • супруги обращаются в суд за разделом совместного имущества. Размер пошлины определяется от «цены заявления», то есть от всей стоимости общего имущества, которое заявляется к разделу. Конкретные суммы определены нормами пункт статья 333.19 НК РФ и варьируются от 400 р. до 60 тысяч р.;
  • разведённые или находящиеся в состоянии развода супруги заключают между собой соглашение о разделе нажитого имущества и определении долей каждого. После этого обращаются в суд, где просят утвердить достигнутые договорённости. Размер госпошлины при этом определяется за иски неимущественного характера и согласно пункту три части первой статьи 333.19 НК РФ составляют 300 рублей.

Размер госпошлины: раздел имущества в судебном процессе

Нередко к моменту развода отношения между супругами далеки от доброжелательных, и никакой речи о добровольном разделе имущества и определении долей и быть не может. Всё решается только в судебном порядке.

Согласно статье 34 СК РФ к совместно нажитому относят все вещи и объекты, приобретённые в период брака. Не имеет значения на кого из супругов имущество оформлялось и на чей доход приобретено.

Даже если платежи по кредиту (займу, ипотеке) вносились только одним из супругов, имущество считается общим.

Связано это с тем, что все денежные средства, полученные после заключения брака, считаются заработанными совместно.

Статья 34 СК РФ приводит перечень общего имущества. На практике бывшие супруги делят абсолютно все вещи, включая постельное бельё, столовые приборы и собрания книг. Нередко в судах встаёт вопрос о разделе разнообразных привилегий и льгот (компенсации, имущественный вычет, освобождение и пр.).

Поскольку размер госпошлины исчисляется от стоимости имущества, заявитель заинтересован, чтобы оно было оценено как можно ниже. Если суд посчитает цену иска чрезмерно заниженной, то может произвести перерасчёт и обязать заявителя произвести доплату за рассмотрение дела.

У любого недвижимого имущества, а также ценных бумаг (паёв, долей, акций и пр.) есть 2 цены, которые можно использовать, рассчитывая размер госпошлины:

  1. Рыночная стоимость – действительная цена вещи или объекта, определённая с учётом времени и реального спроса.
  2. Оценочная, нормативная (кадастровая, инвентаризационная) стоимость – цена объекта, установленная органом учёта или содержателем реестра.

Заявитель вправе руководствоваться любым видом стоимости, выбирая более выгодный вариант. Например, если квартира на рынке стоит 4 млн рублей, а по данным инвентаризации оценивается в 800 тысяч рублей, то выбирается последняя.

Однако часто бывает и наоборот — нормативная цена сильно завышена.

В качестве стоимости транспортных средств, объектов роскоши, ювелирных украшений и прочего, можно руководствоваться ценами их приобретения, если с этого момента прошло не более 2 лет.

Если на день развода супругов чеки и прочие платёжные документы не сохранились и заявитель даже примерно не может вспомнить сколько оно стоит, необходимо будет проводить независимую оценку.

Долги и бизнес

Внимание! В статьях описываются типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – задайте вопрос и получите консультацию бесплатно:

Помимо нажитых в период брака имущественных благ (реальных, ощутимых), разделу подлежат и долги супругов, возникшие в это же время. Как правило, это разнообразные займы, кредиты или ипотека.

Действующее законодательство подтверждает, что долговые обязательства являются общим имуществом. После этого при разводе они делятся на равные доли вне зависимости от того, кто из супругов выступает должником.

Соответственно, при обращении в судебный орган заявитель включает долги по кредиту в общую цену иска, по которой исчисляется размер госпошлины. Причём речь идёт не о кредите в целом, а об оставшейся неоплаченной части.

Например, 2012 г. – супруг А. Смирновой оформил кредит на 600 тысяч рублей. На день подачи заявления о разделе имущества он был погашен на 50% — размер остатка составил 300 тысяч рублей. Соответственно включению в цену иска подлежит последняя сумма.

Госпошлина при разделе имущества может учесть такое общее имущество, как бизнес. Оценить материальные активы и долги на момент подачи иска о разделе – вряд ли удастся. Потому супругу рекомендуется руководствоваться только известной ему информацией, полученной законным путём или из открытых источников.

При рассмотрении дела о разделе этого вида общего имущества суд (после принятия иска), официально запросит данные об активах и долгах подлежащего разделу бизнеса.

Особенный вид общего имущества

Среди видов общего имущества существует и особенный, не указанный в статье 34 СК РФ — налоговый вычет. Дело в том, что в случае приобретения в браке квартиры лицо, указанное в качестве покупателя (согласно ст. 200 НК РФ), имеет право на возврат части денежной суммы (имущественный вычет). Этим правом можно пользоваться единожды.

Если на момент развода, приобретённое имущество делится на доли, то и право на возврат средств должно быть разделено пропорционально. В противном случае «покупатель» квартиры необоснованно получит большую долю имущества, чем супруг.

Ситуации, когда имущественный вычет становится общей собственностью, можно избежать ещё во время совершения сделки. Так как всё приобретённое в браке имуществ является общим, то каждый из супругов получает вычет в равных долях. По 50%, если оно оформляется в долевую собственность. Это правило действует с 1 января 2014 г.

Но даже если объект приобретается на имя одного из супругов, другой имеет право на имущественный вычет. Для этого необходимо написать и подать соответствующее заявление о просьбе распределить вычет.

В целом расчёт госпошлины при разделе имущества не отличается особой сложностью. Объём имущества, которое предполагается делить между супругами, часто меняется в процессе судебного заседания, и в этом случае уже суд определяет размер платежа. Для заявителя на момент подачи заявления необходимо знать, сколько стоит основное имущество – квартира, транспортное средство, земельный участок.

Источник: https://razvodis.ru/razvod/razdel-imushhestva/gosposhlina.html

Верховный суд разъяснил, как делить кредиты после развода

Госпошлина при разделе долгов супругов

В обзоре Верховного суда появилось очень показательное решение Судебной коллегии по гражданским делам. Верховный суд пересмотрел дело о дележе при разводе совместно нажитого имущества. Речь идет о кредитах супругов. Делятся ли они после развода?

е решение на самом деле было принято несколько месяцев назад и опубликовано “Российской газетой” 16 февраля 2016 года.

Деталей и нюансов при любом разводе такое множество, что каждый раз подобные дела требуют от судей самого серьезного внимания. Вот и на этот раз главной проблемой оказались взятые до развода одним из супругов кредиты.

ВС запретил банкам передавать коллекторам данные по кредитам должников

Трудно сейчас найти семью, в которой нет хотя бы одного кредита, поэтому вопрос дележа занятых сумм волнует многих. Тем более что некоторые браки живут меньше, чем тянутся сроки выплат по кредитам.

Итак, некий гражданин обратился в волгоградский суд с иском к своей уже бывшей жене. Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам.

Брак между ними просуществовал 13 лет. Кредитов было два: один взят в 2011 году, второй – через год. Истец просил все пополам: и нажитое добро, и долги по кредитам.

Экс-супруга ответила встречным иском, где написала о том, что часть добра, включая автомобиль, бывший скрыл, а делить надо все, что есть.

Но главное то, что гражданка была против деления двух кредитов, заявляя, что она в период брака о них ничего не знала и не давала согласия на заключение этих кредитных договоров. Районный суд первый кредит признал общим.

Областной суд не согласился и признал общими оба кредита. Бывшая жена обратилась в Верховный суд, не соглашаясь с таким разделом незнакомых ей кредитов.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда стала разбираться в этом деле.

Банки отказались от выдачи ипотеки без первоначального взноса

Выяснилось следующее: кредит 2011 года был получен на неотложные нужды, и поручителем там выступил некий мужчина. Он же и еще один гражданин стали поручителями и по кредиту следующего года. Семейная лодка разбилась о быт, и отношения между супругами прекратились в 2012 году. Официальный развод – весна 2013 года.

Районный суд, рассматривая это дело, сказал, что по Семейному и Гражданскому процессуальному кодексам бывший муж не смог доказать, что деньги от одного из кредитов были использованы на нужды семьи.

Апелляция, руководствуясь теми же статьями, объявила, что “возникновение денежных обязательств в период брака в интересах семьи” должна доказывать жена. А она это сделать не смогла.

Значит, долг – общее обязательство супругов.

Верховный суд в своем заключении подчеркнул: общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

А кроме этого, Семейным и Гражданским кодексами (статьи 35 и 253) установлена презумпция согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом.

Но положение о том, что такое согласие предполагается и в том случае, если у одного из супругов появились долговые обязательства перед третьими лицами, наше действующее законодательство не содержит.

Более того, в Семейном кодексе есть статья 45, которая прямо предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть только на имущество этого супруга. То есть брать долги мужа можно только из имущества, принадлежавшего именно ему.

По нашему законодательству в браке допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Так, согласно 308-й статье Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для “иных лиц”, то есть для людей, не участвующих в деле в качестве сторон.

Ученые назвали главную причину супружеских разводов

Следовательно, делает вывод Верховный суд, в случае заключения одним из супругов договора займа или какой-либо другой сделки, связанной с появлением долга, такой долг можно признать общим при некоторых условиях.

Эти условия, точнее, обстоятельства, перечислены в статье 45 Семейного кодекса. Судя по этой статье, бремя доказывания, что деньги ушли исключительно на нужды семьи, лежит на стороне, которая претендует на распределение долга.

По статье 39 того же Семейного кодекса обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов или действительно было обязательством одного из них, но все полученное было потрачено на нужды семьи.

Как сказал Верховный суд, юридически значимым в этом деле является выяснение вопроса, были ли потрачены полученные мужем деньги на нужды семьи. А в нашем случае апелляционная инстанция выяснением этого вопроса даже заморачиваться не стала.

Учитывая, что бывший муж является заемщиком, – сказала Судебная коллегия по гражданским делам ВС, именно он должен доказывать, что все полученные им деньги ушли на нужды семьи.

А заявление апелляции, что это должна доказывать жена, сказал Верховный суд, противоречит требованиям нашего законодательства.

В итоге Верховный суд отменил и решение второй инстанции в полном объеме, и решение районного суда, который присудил выплачивать жене половину долгов бывшего только по первому кредиту. Так что кредиты, взятые еще законным мужем, останутся его проблемой, если он не докажет, что деньги ушли на семью.

Источник: https://rg.ru/2016/04/20/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-delit-kredity-posle-razvoda.html

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 25 января 2012 г. N 03-05-06-03/05 Об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, содержащего требование о разделе бывшими супругами совместно нажитых долгов

Госпошлина при разделе долгов супругов

Справка

Вопрос: Я хочу предъявить иск в суд, но при расчете размера государственной пошлины, подлежащей уплате, у меня возникла неопределенность в порядке её исчисления.

Иск подается с требованием о разделе совместно нажитых бывшими супругам долгов в равных долях, по результатам рассмотрения данного заявления никто из сторон никаких средств не получит, а они будут признаны или не будут общими долгами бывших супругов. Исходя из ст. 333.19 ч.

 1 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер государственной пошлины находится в зависимости от цены иска, а при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера установлена фиксированная сумма. В связи с этим при обращении к ст.

91 ГПК РФ о порядке определения цены иска необходимо среди указанного исчерпывающего перечня выбрать нужный подпункт для определения цены, но в данной статье нет подходящего для раздела совместно нажитых долгов, поскольку, в частности: денежных сумм по данному требованию никто ни с кого не взыскивает, никакого имущества не истребуется, к алиментам отношения не имеет, нет речи также ни о срочных, ни о бессрочных платежах, равно нет и требования об уменьшении, увеличении, прекращении платежей и выдач, о договоре найма речи нет, право собственности на объекты недвижимости не заявляется. Иных правил исчисления цены иска статья не содержит, таким образом, определить цену иска согласно данной норме невозможно. Из всего вышеизложенного следует, что иск, хоть и является имущественным, но оценке не подлежит. В связи с чем, на мой взгляд, уплате подлежит государственная пошлина в размере, предусмотренном для уплаты при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а именно в размере 200 руб.

Прошу дать разъяснения, указав на правоту или неправоту моей позиции с указанием конкретной статьи для применения иных нормативных актов. В ответе прошу указать конкретно, что подлежит уплате пошлина при подаче заявления: 1) имущественного характера, подлежащего оценке, или 2) имущественного характера, не подлежащего оценке, или 3) неимущественного характера?

Ответ: Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел Ваше обращение от 27 декабря 2011 года по вопросу уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, содержащего требование о разделе бывшими супругами совместно нажитых долгов, и сообщает, что в виду недостаточности необходимой информации дать однозначный ответ не представляется возможным.

При этом сообщаем, что статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрены особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.

20 НК РФ при подаче исковых заявлений о расторжении брака с одновременным разделом совместно нажитого имущества супругов государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных как для исковых заявлений о расторжении брака (подпункт 5 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ), так и для исковых заявлений имущественного характера (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ).

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ предусмотрено, что при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:

если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом – в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (от цены иска), как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска;

если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество – в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, как при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера (для физических лиц – 200 рублей; для организаций – 4000 рублей).

Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) установлено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Следовательно, исковое заявление о разделе имущества, независимо от того, предъявлено ли оно в бракоразводном процессе или отдельно, оплачивается государственной пошлиной самостоятельно.

При расчете государственной пошлины истец исходит из цены иска. Цена иска о разделе совместно нажитого супругами имущества определяется стоимостью того имущества, на которое претендует истец.

Также в подпункте 9 пункта 1 статьи 333.

20 НК РФ указано, что при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям, при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления, размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2011 г.

N 1354-О-О установлено, что согласно пункту 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Названное законоположение, устанавливающее правило распределения между супругами их общих долгов при разделе общего имущества, направлено на защиту имущественных прав супругов.

Также необходимые разъяснения содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака”.

В частности, следует обратить внимание на разъяснения, содержащиеся в пункте 15 указанного постановления, согласно которым общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьи 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Кроме того, в пункте 2 статьи 45 СК РФ указано, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В силу пункта 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, при разделе общего имущества супругов между ними распределяются и общие долги пропорционально присужденным им долям, что подтверждает вхождение обязательств (долгов) в состав общего имущества.

Учитывая изложенное, по мнению Департамента, при подаче искового заявления, содержащего требование о разделе общих долгов супругов, уплачивается государственная пошлина исходя из стоимости каждой доли долгов супругов в общем совместно нажитом имуществе.

ВрИО директора Департамента С.В. Разгулин

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 25 января 2012 г. N 03-05-06-03/05

Текст письма официально опубликован не был

При подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в нем размер госпошлины исчисляется следующим образом.

Если спор о признании права собственности истца на имущество ранее не решался судом, размер пошлины исчисляется как при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке. Она зависит от цены иска.

Если прежде суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на такое имущество, пошлина определяется как при подаче иска имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера. Для физлиц – 200 руб, для юрлиц – 4 тыс. руб.

Иск о разделе имущества, независимо от того, предъявлен ли он в бракоразводном процессе или отдельно, оплачивается госпошлиной самостоятельно.

Цена иска о разделе совместно нажитого супругами имущества определяется стоимостью того, на которое претендует истец.

Если сложно рассчитать цену иска в момент его предъявления, размер пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы.

При разделе общего имущества супругов между ними распределяются и совместные долги пропорционально присужденным им долям. Это подтверждает вхождение обязательств (долгов) в состав общего имущества.

По мнению Минфина России, при подаче искового заявления о разделе общих долгов супругов, уплачивается госпошлина исходя из стоимости каждой доли этих долгов в общем совместно нажитом имуществе.

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70032744/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.